深圳女童家暴事件折射出的儒家思想

深圳家暴事件过去了，冷静下来细想这件事情。父母如何做的，儿子如何做的，女儿如何做的？相信看过的人都了解了。
现在中央要恢复儒家思想，强调孝道，但孔孟孝道在这件事情中，每个角色的行为真的能符合新中国，新时代的要求吗？
先说女儿，这是一个受害者。打不避让，逆来顺受。真正的符合了《弟子规》中“父母责，须顺承”的古训，“小杖受”也是孔子对曾参的教导。到这可以说这个孩子是符合孔孟孝道的。
但孔孟孝道中，还有陷父于不义这种说法。《孔子家语·本第十五》：委身以待暴怒，殪而不避，既身死而陷父于不义，其不孝孰大焉？很显然，陷父于不义是更大的不孝。《孔子家语》所说的小棰则待过，大杖则逃走才是正确的做法。但孩子太小，不可能做到“欲使之未尝不在于侧，索而杀之，未尝可得，故瞽叟不犯不父之罪”，所以用孔孟孝道也不能指责是这孩子陷父于不义。
同样用孔孟孝道来说父母，瞽叟捐阶焚廪，舜也尽事亲之道。孟子有言：舜尽事亲之道而瞽叟厎豫，瞽叟厎豫而天下化，瞽叟厎豫而天下之为父子者定。看起来，父可以不慈，但子必须孝。那么就不应该指责父母。看起来有些极端，但“君子无所不用其极”，这样做也正是儒家提倡的。
就处理曝光事件的人吧…