此文章已被删除

宠物会不会对人产生影响不是重点，我都说了规定对不对也不是重点。你怎么阅读理解这么差？重点是当你决定购票上车的那一刻起就得接受人家的规定，因为这是合约的基本逻辑。好比我去你家做客，当我们双方都同意时，本身就默认在你家就按照你家的规矩来，不能乱了你家规矩，你家规矩本身对不对不重要，重要的是别人进来了就得遵守。同样，你去银行办事就得遵守银行规矩，银行规矩对不对也不是重点，重点你选择了就表示同意，要么你就不选择，要么你就多付费用成VIP客户。否则任何人都可以以任何理由临时与司机谈判讨论，以强调自己的需要被特别对待，那么请问车子还要不要开？你要带宠物，可以说N个理由，其他人要带刀，也可以有无数个看似正当的理由，有的要带鞭炮，带猪，带羊，带蛇，总之带什么都可以说出无数自己认为合理的理由，每个人都去单独协商谈判，请问车子还要不要开啦？而公车公司当然不能也不必去考虑社会大众无数个例外需求，为了降低合约成本，当然是直接先规定什么不能带什么能带，你同意就上车，不同意另外寻找其他交通工具，这么简单道理都不懂吗？简单说就是谁的地盘谁做主。什么对话姿态不重要，你是三岁小孩要人哄着跟你说话吗？    
另外，出租车当然也有这样的权力呀，因为人家的车子人家说了算，我都说了，无数生活中的例子都在教你思考问题呀。你想特殊服务，就额外付出购买成本呀，否则人家同样的价格为何要对你特殊，你怎么死都不明白什么样的价就只能享受什么样的服务的道理？总想着要别人来满足你的特殊要求，而自己又不愿意付出额外成本？天下哪有这种道理？
我再以亲身经历举例：我去坐地铁，带了一块画板，地铁认为长度超过1.2米，不能上地铁。地铁方有错吗？没错呀，因为一视同仁，大家都这么遵守，假如我说我的板子不会对别人造成任何影响，规定不合理，要求协商。那同理，每个坐地铁的都有自己的理由带任何不合规定的物品上车，于是人人都觉得自己需要被满足，个个都去跟地铁协商，请问地铁还要不要开啦？需求千千万，怎么可能都能满足，规定当然一刀切的，人人都特殊还叫什么规定？但是地铁有阻止我不能坐其他交通工具的选择吗？没有呀，进地铁就遵守地铁规定，打的就遵守的士的规定，坐飞机就遵守飞机的规定，哪个行不是如此？大家各自选择就行啦。