李世民在玄武门，只是杀了自己的兄弟么？

哦，看了点网络资料就大彻大悟了，呵呵，我也这么浅薄过。李元吉李建成开国中当然不是无所事事，但是李世民更胜一筹罢了。顺便说一句，起居住咱没看过，您这自说自话的倒是挺会解闷的。

算了手痒：
考《大唐创业起居注》（以下简称《创业注》）为温大雅所著。大雅是唐高祖起义后的大将军府记室参军，专掌文翰，《创业注》所记，多系他亲见或亲闻的记录。而且取西河之时，高祖命温大雅之弟大有与建成、世民偕行。（《创业注》、《通鉴》均有记载），大雅纵未全部亲见，亦必闻之于乃弟，所记当是实情。更重要的，以后太子建成合秦王世民不睦时，秦王命大雅镇洛阳，可知大雅是接近秦王的。倘若取西河时，建成不曾参加，温大雅决不会把建成参加进去以分秦王之功。所以大雅所记是可信的。相反的，《旧唐书》之作，大多根据高祖太宗实录。而实录时太宗于贞观年间令许敬宗所作的。许敬宗修实录时的态度，是“辄以己爱憎，由事删改。”（据《旧唐书许敬宗传》）如此，温大雅的《创业注》，较之渊源于实录的《旧唐书》，可靠得多了。      《通鉴》卷一百八十四，义宁元年六月“西河郡不从渊命，甲申，渊使建成、世民将兵击西河”文下，司马光加考异曰：      《创业注》：“命大郎、二郎率众讨西河”，   高祖、太宗实录但云：“命太宗徇西河。”盖史官没建成之名耳。唐殷峤传：“从隐太子攻西河。”今从《创业注》。   是司马光已考出“史官没建成之名”来了。《唐鉴》卷一，隋大业十三年载：                 高祖使建成、世民将兵击西河郡，攻拔之，执郡丞高德儒。