穿衣见父，脱衣见夫

把我的上述发言打成“最反智”（至少也是之一吧），也算是我看到的最大胆的扛着反反智的大旗反智的言论（哦，之一）。貌似我的观点没有超出费曼、道金斯、索卡尔等学界大牛以及Nature杂志太多，看来他们虽不像我这般“反智”，至少也是“相当反智”。
你有些多虑了，我和艺术家没仇。虽然本校分房，我的上家是美术系一位教授，我接手房子时险些被他胡乱改装的电路电死，我也没恨他，更不用说恨什么“当代艺术”（我加了引号，因为不知道你说的当代艺术和我说的是不是一回事）了。我只是有那么一些“相当”瞧不起“当代艺术家”罢了。顺便说一句，我至少在差点被电死前12年就瞧不起这些人了。其实，我应该更早瞧不起才对，只是当初我不知道、不了解他们，也不知道索卡尔“跨越边界”的智力游戏、不知道“科学大战”，不知道这种瞧不起是世界范围的理工科（特别是理科）内弥漫的情绪，不知道吾道不孤。
不知道你是否受到了你念兹在兹的“通识教育”，那里教的又是什么。大概那些“通识”中被痛贬的是索卡尔，输了“科学大战”的是科学家而不是他们的对立面。不过在我看来，通识教育的当务之急，是让将来从事“文人”事业和“艺术工作”的人懂点科学常识（至少尊重一点也好嘛），说话讲逻辑，至少不要像陈丹青那样大言不惭他的学生没必要考英语。顺便说一句，前天和我一起坐班车的本学院同事说，她和一位美术系的老师聊了聊，实在无法忍受那种天马行空不讲逻辑的风格。
你大概很自信吧。不过，如果你知道现在科学家们已经提着屠刀侵门踏户，不请自来闯进宗教、艺术等等自我标榜的领域，从心理学、脑神经科学的层面开展研究的时候，你是否还会像现在这么自信？我想了想，认为你会的。当年相对论和量子力学出现后，艺术家的恐慌根本就没能持续，他们大概是科学界之外第一批接受这些时髦玩意儿的，虽然、当然、必然他们完全理解反了。

难不成你的意思是只准奉承某些人才是政治正确的? 
既然所谓现代&艺术家&有本事把垃圾当艺术看, 那不妨 也可以试着把 嘲笑当 颂曲 听