怎样评价王光谦院士主持的“天河工程”?

回复1

  • 心有音符 曾经是个公知粉
    话分两头说:
    1 的确应该让气象学家参与。毕竟这个事情,气象学家有经验,有能力提供更多科学和技术支持。
    2 这个研究非常非常有用处。 如果仅仅以“没能参与就要搅黄”的态度要搞个大新闻,就很卑劣了。

    我自己的一个科研人员的群里面的内容:
    抛砖引玉:
    我觉得讨论这个问题都要依次回答这三个问题:
    1 是否同意其目的:增加西北地区降雨量同时验证大规模人工控制天气的能力? 近70年,有2.7万条河流干涸。西北地区年降雨低于250mm,部分地区降雨有下降趋势。作为大江大河的上游,降雨量直接影响下游的水质和水量。
    2 是否同意其手段:在青藏高原制造人工云,促进降雨?
    3 对环境什么影响?

    如果赞同第一条的目的,那么问题就简单了。区别就是谁能提出更好的方案?


    以前学环境评价的时候,有同学问“工程最终都是由政府拍板的,那环境评价还有意义吗?”。
    老师回答:政府的决定往往是注重社会和公众的经济利益。环境评价不是为了阻挡一个有环境风险的工程,而是通过环评让建设者遵守环境规律,将不利的环境危害降到最低,同时保障工程的设计功能。
返回文章

站务

全部专栏