怎样评价王光谦院士主持的“天河工程”？

看到新闻我也懵了，也理解成要在地理尺度上控制大气流动，这不是掌握了科幻级的力量就是像牟其中那样的骗子，赶快让编辑找专业人士约稿，想狠狠批判一番。结果稿子到了，发现天河工程还是有一定可行性的，误会主要源于参会记者既没有地理常识，也缺乏阅读理解能力，硬是把科学研讨写成了魔法演示。约来的稿子在这里：“天河工程”、“空中南水北调”，没有听起来那么玄摘录一段如下：

青海大学校长王光谦在“天河工程”论证启动会上说道：“可在中国三江源的黄河流域和长江流域的分水岭实行空中调水，改变云水资源在两个流域间的转化，以增加黄河流域的降水量”。

三江源是长江、黄河和澜沧江的源头汇水区域。本来大多涌向东南的水汽在这里要经过黄河流域和一部分内流区，如果能在水汽涌向东南长江流域之前就“拦截”下一部分，沿着黄河干支流送往北方，的确可以在不修建地面渠道的情况下达到“南水北调”的效果。

这是一张整层水汽通量的水平分布图，红色圈内是我国东南地区，黑色框内即是三江源区。图上的每一个格点都有一个小箭头，箭头的方向代表水汽输送的方向，长度代表水汽输送的大小。我们可以想象较粗的绿色箭头就是图中最大的“天河”，它将孟加拉湾的水汽输送到红色圈内，为我国东南地区，也就是长江、珠江流域带来了丰沛降雨。而三江源地区，其南边界恰好是大“天河”支流的末端（较细的绿色箭头），西部和北部边界虽然尽管量级很小，但也有水汽输入。

如果“天河工程”能够在人工干预天气的技术上，有效利用南边界甚至西、北边界的水汽输送，那么就“有望每年在青藏高原的三江源地区增加降水25亿”。而在三江源北面的祁连山和柴达木地区，由于高空的水汽输送相对较少，“天河工程”预期可以实现的年增水分别在“2亿和1.2亿立方米”。这相对于黄河每年600多亿立方米的径流量，相对南水北调（中线）每年95亿的规划流量，已经相当不可忽视了。

简单地说，就是利用黄河上源偏西南的这一地理特性，选择恰当的位置搞人工降雨，把东南用不完的水汽提前转移到黄河流域。虽然性价比和具体的可靠度还要衡量，但起码在原理上并没有超出当前的技术水平。