“女儿的初二课本教妾妇之道，我肺都气炸了”

你这个杠精。妾妇之道明显是贬低女性，而你全都是胡解释。此条评论已被折叠，点击查看

富贵不能淫的”淫“是“过分”的意思

那位评论者拿先秦时期的文章来批驳，认为我国古代女性几千年一直都受封建儒家礼教糟粕束缚，这其实是错误的观点。
春秋战国以至秦、汉初这一时期，政治环境不稳定，社会动荡，周天子的威信不断下降，再加上礼制的崩坏，使得社会缺失了对女性的约束。有很多例子，我就取一个，比如秦宣太后芈月，一生中男首无数，这搁宋朝之后的朝代，根本无法想象会被人骂成什么样......。在这一时期里，女子的社会地位一点不低，表现在她们可以独自立户、继承爵位、有相应的财产权，甚至在婚姻上都有一定的自主选择权，古书都有所记载，就不一一列举了。随着儒家思想地位的不断提高，对于女性的约束也不断加大，在汉唐之后，女子便逐渐成为了封建男权社会的附属，真正开始压迫女性是从宋朝开始，高峰时期在清朝，对女性的摧残尤为酷烈，整个中国女性由自由开放到被束缚的二千年的历史来看，是一个缓慢发展的过程，不能一概而论。

咱们老祖宗也对这种人有着非常明确的形容，那就是：断章取义

呃。。。肉食者鄙的“肉食者”指的是上位者、当权者。原文应该是“肉食者鄙，未能远谋”，意思就是说认为当时的执政者目光短浅。那其实也是小民之见，因为说出这句话的人并没有治国的经历。

你这回复厉害了~~~

说实话，把任何东西都往自己想的地方引申，这在我们的文人中是有传统的……

独生子女政策，让有女儿的家庭对涉及传统的‘女德’教材极其敏感和反感，还‘气炸了肺’，试问，上一代人，30年前的家长们有可能会是这样吗？那时候的观念是，女儿将来都是别人家的人。沧海桑田呀，国家在向城市化巨变，上千年农耕社会的男女观念，不知不觉中远离了舞台的中央，不久的将来，也会被目送着走进尘封的历史。

最可怕，学了文化，不会说话。

如果讲春秋战国时期，属于封建分封制，女子不能自主婚姻，儒家提倡婚姻关系是妻妾行为标准就是顺从丈夫，属于当时底层的经济水准和上层的文化认知决定的，新中国成立后，国家积极推进妇女解放运动，女子拥有独立自主的婚姻选择权。大家觉得如何？
不过我估计最后老师一定讲的干巴巴，学生听得似懂非懂，好下课后补课，再挣一笔。

这是在教“妾妇之道”？有些小丑对中华文化的攻击已经到了令人发指的地步了。

说的好，透彻。

政治正确的典范！

浓浓的“女权”味……

文科就是这样，永远可以抬杠下去

不不不，我的生物本能驱使我速速远离这个妖孽……