中国乳业的“三国杀”

　附文:
王夫之《读通鉴论·卷三武帝三十》
李陵之降也，罪较著而不可掩。如谓有孤军支虏而无援，则以步卒五千出塞，陵自炫其勇，而非武帝命之不获辞也。陵之族也，则嫁其祸于绪；迨其后李广利征匈奴，陵将三万余骑追汉军，转战九日，亦将委罪于绪乎？如曰陵受单于之制，不得不追奔转战者，匈奴岂伊无可信之人？令陵有两袒之心，单于亦何能信陵而委以重兵，使深入而与汉将相持乎！迁之为陵文过若不及，而抑称道李广于不绝，以奖其世业。迁之书，为背公死党之言，而恶足信哉？为将而降，降而为之效死以战，虽欲浣涤其污，而已缁之素，不可复白，大节丧，则余无可浣也。关羽之复归于昭烈，幸也；假令白马之战，不敌颜良而死，则终为反面事雠之匹夫，而又奚辞焉？李陵曰：‘思一得当以报汉’，愧苏武而为之辞也。其背道也，固非迁之所得而文焉者也。”
王夫之对司马迁和李陵的厌恶溢于言表。

我就纳闷了。司马迁怎么就是仗义执言了?李陵入仕是司马迁举荐。汉«九章律。具法»规定，一个官员犯法，那么举荐他的人也有罪。李陵弃军，犯法。那么李陵的举荐人司马迁同样有罪。司马迁替李陵辩护，就是替自己辩护。«汉九章律。贼律»规定，弃军本人要斩（腰斩）。父，母，妻，子以及同产弃市。
李陵的罪名是"弃军"，司马迁被伐是"做举李陵"在李陵事件中汉武帝有什么不对的吗？有如何决定违背汉律的没?