韩国短剧使用残缺中国地图 节目内容涉嫌辱华

  • 单纯的从“国对国”角度那就根本看不清整个事件。要知道古代虽然也有舆论,但是那玩意玩的人少,而且都是士大夫贵族阶层的事情,老百姓还是种田吃饭为主……这就不扯远了,说现在。我们从古到今,贯之以一的是中央集权,但是中央集权在目前世界并不是主流,现在的世界主流是所谓的“皿煮政体”。所以,假定我们跟韩国or X国各拿各的筹码谈判,"我们对他们说,你们要承认台湾是中国的,他们对我们说,你们要承认XX是我的。成交。”然后结果就是——我们从中央到地方一路推行下来,大家注意了哈,我们承认了XX,今后大家统一口径哈。韩国or X国,官方主流是继续保持承认了(除了少部分想搞事情的时期),但是对于民间,他们只送你四个字——“言论自由”。我并不是为韩国人开脱什么的,但是我认为我们必须区分韩国政府和韩国民间的问题,我们是外交方面这种事情是政府定了调,国内官媒也好民间媒体也好必须遵循,不遵循准备去喝茶。而韩国or X国则是政府说了台湾是中国的,民间“关我屁事”?你要指责他们也没法啊,他们的法律就是这样规定的,政府无权干涉(当然,到了一定的政治正确会有双重标准,所以大家懂的)。但是至少理论上,他们的民间可以说台湾是独立的,可以说北爱尔兰不是英国的等等,根本不会有人管。

回复2

  • 欸乃一声山水绿 仅对科学社会主义矢志不渝!至于特色免谈!
    中央集权制度是与联邦制度相对,与所谓民主政权有个屁的相对关系?
  • 你是对的,所以我们与他们谈判就要有约定对于这种事情要有预案怎么处理,要让他们知道这种两面手法不管用,比如如果民间出现这种行为而政府有人参与的话那么中国政府部分人员也有权不承认双方的约定,如果民间出现这种行为而对方以言论自由为借口不处理的话,那么中方也可以以该言论自由伤害了人民情感,人民有权委托政府对对方政府不诚信的行为进行制裁。协议里明码标价,对方认同就签字,不认同就滚蛋,这才是谈判,而不是说官话打官腔,平添诸多歧义让对方利用。
返回文章

站务

全部专栏