切开不发黑 这种转基因苹果美国已种超100万棵

你没想多，在就存在这个事儿了，美国有钱的都吃有机食品，要贵得多，普通人吃各种添加剂化肥农药转基因食品。。。国内也在走这个趋势

奢侈品卖得贵不在于它质量一定要比普通产品好，而在于它用高价为购买者打一个身份上与众不同的标签。

转基因问题有三个层次，第一，是否需要研究转基因技术。第二，是否需要种植转基因作物。第三，是否转基因作物需要特殊标识。
第一个问题应该大家没什么异议，都会认可。
那么就到了第二个问题，是否要种植转基因作物。简单说几条必须种的理由：第一、转基因作物能够显著降低农作物的成本。市场竞争中大宗传统产品拼的就是成本；常规种植或许单产更高，但不适合机械化，需要太多的农民，劳动效率太低了。第二、需求是分层次的。谁都知道工厂化养出来的速生品种鸡不如一两年放养的土鸡好吃（这确实是事实），但如果大多数人连肉鸡都吃不到的时候，那么富人也没法安安稳稳地吃土鸡了；问题是如果都按土鸡饲养模式，那是真的不够吃呀。粮食也是一样的，富人顿顿东北大米的前提是穷人也能吃饱肚子（甚至吃好）不闹事。第三、中国是个大国，人多地少，有了这两条，转基因不种真不行呀。咱们要是欧洲的那几个蕞尔小国，要是澳洲的地多人少就省事了。什么？欧洲不搞转基因也很好呀？好吧，就算他们不搞（实际上也搞的），可是你知道以下事实吗：欧洲面积比咱们国家面积还大一点，且平原面积所占比例超60%（咱们山区丘陵占多少，自己查）；气候温和潮湿，河流遍布，海岸线漫长曲折，非常适合农业生产；加之欧洲的人口只有7亿多，是咱们的一半，天地人这三个因素人家都比咱好很多，所以欧洲基本上一直是全球粮食的重要出口地，而且人家自古以来一直还是搞轮作休耕的哟（人家不缺耕地），那才叫土地的可持续利用。咱们中国要是利用传统作物就能保证粮食自给且大量出口，当然没必要种转基因了。
第三个问题，转基因的特殊标识未来真得做不到呀。现在品种少，豆油标一标是可以的，豆腐标一标是可以的。可一旦国家立法强制标识，那么将来品种多了，标识所需的检测和执法成本太高将导致无法实现，那时法律的严肃性到哪儿去了。中国城乡无数菜市场里有无数蔬菜、水果、粮食出售，怎么判断是否有转基因的冒充非转呢？毕竟两者之间的价格差异很容易让人作假，动机太明显了呀。每个菜场都配备检测设备和检测人员？我一个农民进城就卖这一筐嫩玉米棒子、嫩毛豆、茄子、辣椒，要加多少钱才够付检测费的？难道今天早晨进的农产品要等第二、第三天的检测结果？我就算真虚假标识了，你能怎么处罚我一个卖菜的老太太？另外，全国所有的粮食仓库更都要配备检测设备和检测人员吧，而且，每一户农民的粮食收进来后都要单独存放，直至检测结果出来后才能确定放进转基因库还是非转库，一旦搞混一批，全库粮食就都是转基因的了。这能做到吗？成本要多高呀。

关税战前，中国主要的大豆是从美国进口的，美国的大豆就是转基因的。

不需要以后，现在美国就是这样，超市里面organic的食物至少是非
organic的双倍价

这个不需要你多想，你也没有想多了。如果你喜欢下高清看的话，美国电影里说这个的可不少，都是作为日常背景语提及的，可见这种话题的普及性。

一百年前，民众对杂交技术培育的品种也心存疑虑。现在大部分食品原料都是杂交品种。

以前，肉都是富贵阶层才能吃到，穷人都吃粗粮。
现在，穷人都大鱼大肉吃成猪，富人提倡吃五谷杂粮...

天然的小米是狗尾巴草，天然的玉米是大刍草，你吃么？
自从人类开始耕种，就没有天然之说，现代还要加再加上化肥、农药。你可以试试一分菜地不打农药是什么后果！
美国也不敢称天然农业，那叫做“有机食品”而且允许添加不超5%的转基因食材。

便宜卖你反而还是罪过？