“娘炮”是个审美问题,怎么最后变成了路线之争?

  • 你就事论事好么。。。谁做错了什么,你批评就是。
    如果有人不洁身自爱,那你就批评那些人不检点。
    但同性恋这个性取向做错了什么?让你去批评这个群体??怪基因?怪幼年外部环境??一个人的性向根本不在自己可控的范围之内,没有错为什么要接受你的批评?
    你说你批评同性恋。只是你自己是多数,是主体,除了你自己以外都是异端。给了你一种高人一等的错觉。
    我是搞不懂,为什么性向——一个像 ABO血型一样的东西能搞成现在这种一堆人乱带节奏的情况。

回复5

  • Observer2016 --- 神秘的“false” ---
    批评你就是把你看作异端?这借口好典型啊!我说明白一点,免得“批评同性恋”几个字引起误解:我指的是批评这个群体及相关文化中存在的不良现象,以及在所谓平权旗号下出现的扩大化宣传、反向歧视等现象。

    你最好知道以下几点:
    1. 同性恋对于其本人来说不是过错,但这不等于同性恋是正常的。
    2. 从科学上讲,同性恋不止是有先天的,也有后天的,这与ABO血型可不一样,别混淆概念。
    3. 如果是先天的的基因或染色体问题,那从生物学意义上来说,显然不能算是正常的。
    4. 如果是后天的,那就一定会涉及到心理、家庭和社会对青少年性取向的影响。所以我坚决反对社会环境、媒体宣传中频繁向青少年灌输同性恋意识!

    另外,不少异性恋者对同性恋确实会感到心理和生理的不适,例如,对男同的交~配~方式产生不适。按你的逻辑,是不是可以说,这种不适根本不在自己可控的范围之内?别人到底有没有权利讨厌这种JP方式?
  • 同性恋不就是性取向出错???变得不正常???既然不对不正常,为什么不能批评、不能纠正???
  • “一个人的性向根本不在自己可控的范围之内”——这个论点是谁实证了的?这仅仅是一种猜测,有人就拿这种未经实证的论点作一切有关判断的出发点,太荒唐了吧。
    不需要实证,我也可以说,性取向异常是由从人的幼年期心理扭曲造成的。我这种说法有更强的逻辑基础:正常的性取向是动物种群得以繁衍的保证,而异常性取向违背了这一天然规律。
  • 对不起,我们在讨论言论自由问题,谢谢。
  • 我认为你的类比并不正确。
    同性恋如果蔓延,会直接影响人类繁衍。而血型差异对社会并没有什么严重影响。

    同性恋对于人类社会发展来说是一种不良状态(或者毫不委婉地说——病态)。
    但就像有人生病,我并不会讨厌他或者歧视他。但,某些人想大肆宣扬同性恋,想把别人掰弯,这就不得不反对了。
    就像朋友生病了,我们仍是好朋友。但如果朋友想让我也得病,甚至想让社会上更多人得病,则必须反对。

    觉得别人是异端、觉得自己“高人一等”的,那些想把异性恋掰弯的同性恋者更甚吧。
返回文章

站务

全部专栏