北京新高考方案：试点综合评价录取模式，高考成绩占比≥60%

怎么会是“举孝廉”？这明明是“九品中正制”！权贵们，排排坐，分果果，屁民滚一边？

历史总是轮回，朝代终究更迭，只期盼不要自毁长城，资本与权利的深度狼狈为奸将把视平民为蝼蚁，远有明朝，近有民国前车之鉴，共和国还未满70年！

其实还有一个很可怕的问题，就是关于北京高考改革的微博话题几乎没有人讨论，我不知道是没人关心还是人为冷却，太可怕了

一直不明白教育部为什么要搞所谓的“教育改革”？

难道是中国工业从世界第一大国掉到世界前十名之外还是怎么的？

如果没记错的话这几十年来，中国工业从前十之外把美帝挤下第一的宝座，应该要改革的是美国的初等教育

明显教务系统有一帮人要“改革”中国运行良好的教育系统，彻底破活中国工业的生产力和源泉

大家记住中国工业能够崛起在于人才，而不是机器设备，同样的中国人在民国就是农业国，在新中国就可以创造树人类历史的工业奇迹，是中国目前运行良好的教育和人才选拔机制保证中国工业奇迹

在教育部那帮美国人的眼里，权，钱等社会财富与资源占有者，才是其本质的评价标准。

中国几十年来的卓绝努力取得的巨大成就，只需要这么一个口子就可以全盘皆输。

犀利！

最可怕的还不是退化成举孝廉，而是弄不好还不如举孝廉！
因为察举制看的是社会舆论上的品评，其中含有民主评议的色彩，因此真正严格执行的情况下，不仅主持察举的官员要广泛听取老百姓意见，而且举荐不当是会被严肃追责的。两汉政治清明的时期，被察举上来的出身寒微的人士也不少，因为被察举人犯错而连累察举官员的案例也屡见不鲜。到了东汉中期左雄改革，更是要求年满四十，又要考试……那时候的效果还是不错的，而察举制的衰落，则是源自东汉后期世家大族渐渐把持了评议运作和社会舆论。另外从整个历史上来说，察举制和科举制其实是各有利弊的，但都比魏晋的九品中正制要好得多。
因此最可怕的情况就是：你说他成绩不够他有特长来凑，你说他靠关系他又搬出分数符合规定来，评判要点模棱两可，人为操作却又无人担责，既不像科举制那样严格按分数来，也不像察举制那样看重民心所向，那样就真会乱套的……

哀，不过更高的阶层应该更喜欢保送和留学什么的，这很大程度上是有利于已经在北京站稳的中产，而进一步不利于外地考生，算是地方保护主义的范畴。举孝廉什么的，早就不是这个时代才发生的事情了

赞楼主，胡改一气，不知道要害几代人，真心祈祷别往全国推广，那样中华民族就完蛋了。

终于突破了最后的公平红线。

真的搞不懂，出台这样的政策，他们到底是如何广泛征集意见的……

确实开历史倒车，制定出台这些政策的人都想好了下一步如何让媒体出面铺天盖地为“改革”成功唱赞歌，接下来各路“公知专家”纷纷引据国外“成功经验”证明中国也非常“成功”

哎，一改操作深如海，从此一本无寒门！

真是阶级固化一个超级重磅操作，就北京自己玩吧，千万别推到全国，推广到全国，绝对埋下一个百年隐患

既得利益者要关闭高考这个上升通道了。

精辟！！！！

论比身世比财力比名望，寒门还有机会吗？

是进步到举权钱