亚当·斯密too young，中华先贤跟你聊聊经济学

科举制度，在选用人才注重人文政治，导致天下读书人都学人文政治，代代如此，压制科学的发展，还一个，国人喜欢在乎一个东西的功能作用，不在乎什么原理。本人愚见。

如果世界上只有中国和外国两个国家，可能你说的都是对的。然而从世界历史看，今天所谓西方的成就并非一个国家或者一个民族的发展成果，而是不同发展成果相互传播、相互竞争的结果。资本主义最初出现在威尼斯，然而工业革命却爆发在英国，文艺复兴出现在意大利，而其后的启蒙运动却是以法国为中心。说明什么，不是我们的文明有问题，而是在关键的时候自我封闭了

我觉得最大的问题是东林党及其背后的东南财团绑架了整个国家，就像现在的美国一样，一切为他们服务使国家经济科技停滞不前

因为科技的出现有极大的偶然性，用通俗一点的话来将，就好像超级英雄影片里。富人黑科技，穷人靠变异，就该着你运气好。
西方兴起的科技就是一种有极大偶发性的“变异”，很快能成长到和富人过招乃至一拳头打趴下的本事儿。然而，富人就算被打土豪分田地，但只要没躺倒棺材里，很快又可以通过丰厚的知识与底蕴重新起家，将各种“变异”研究透彻，重新强大，最终这帮“靠变异”者反倒是要依赖富人提供的装备过日子。

错的离谱，那么反问：为啥印度也没发展起现代科技，还有阿拉伯？

太安逸了！
没有前进的欲望！
乾隆的天朝上国，很好的诠释了这一心态

中国近代科技没有发展起来的原因：内部没有需求！
近现代科技在欧洲萌芽，其动力源自几百个邦国之间数百年不断的征伐，谁能够掌握比敌手更先进的武器，谁就能在征伐上占上风。
中国古代与周边的敌对势力之间实力太占优，所以没有发展科技的内部推动力。
倒是在两宋和明朝，实力不占优时，《武经总要》、《梦溪笔谈》、《天工开物》等科技著作就会出现。
还有英国科技史学家李约瑟编著的《中国科技史》中记载的一大堆中国古代的发明，后来都湮灭了（据李氏的说法，一大部分传到了欧洲）
不过实力不如人的阶段毕竟少，所以就没有持之以恒一贯的动力。
之后的英国工业革命是在欧洲多年的科技发展基础上，生产需求促动；海外殖民市场的建立需要大量的纺织品，国内劳动力数量与其不匹配，用机械动力代替人力就有了极大的需求。
中国在此前后一直是自给自足的经济，海外需求的丝绸、瓷器和茶叶，内部的劳动力可以匹配，没有机械动力的需求。

因为中国是神权君授，没有被宗教压迫得那么厉害，所以没有强烈的科学探索欲望证明上帝不存在。只能说塞翁失马焉知非福吧。西方的科技发展是被黑暗的中世纪引爆的。

因为缺少交流。清代中国僻居一隅，没能够及时接触西欧科技进步和工业发展。就好比，清代没有打疫苗，等到瘟疫袭来，陡然开放门窗，那是绝对抵抗不了烈性传染病的。
无关其他，我认为仅此而已。没啥可自卑，可疑惑，可自我全盘否定的。

你说的哪个次元的中国？？