美国梦,今安在?

  • 你所看重的三个指标其实没啥意义,贫困线因为各国货币的实际购买力的评价其实因为每个人的消费层次不同,根本没有一个直接可以参考对照的标准,基尼系数中美大致相仿,有意思的是在美国媒体上认为美国的基尼系数高于中国,而在中国媒体上认为中国的基尼系数高于美国,至于财富集中度,中美就没有啥可比性,因为首先要搞清楚两者的社会制度的截然不同,虽然现在中国有很多拥有巨额财富的个人,但是即使是马云王健林之流的个人财富比起庞大的国有资产来说只能说九牛一毛,而国有财产至少在名义上属于每一个国民的,或者至少是不属于任何一个个人的,而在美国,几乎所有财富都属于个人的情况下5%的人占据了90%的社会财富,这财富集中度有可比性么?
    其实比较中美哪个生活更贫困有更直观的宏观数据对比,只是你这类人根本不愿意相信和看到而已。比如美国顶尖民调PIEW公司的调查,美国19%的人过去一年干过因为经济原因饿肚子的事儿,而同一家公司对中国的调查是6%,比如美联储的调查,美国一半的家庭在有病或急用时拿不出区区400美元的应急资金,比如美国发行量最大的杂志《消费者报告》的调查,美国超过八成的人过去一年因为经济原因有病不去看病或吃药,比如美国Urban Institute对随机选取的700万美国老百姓的信用报告进行研究得出的结论是美国超过35%的家庭被追债公司追债,如果你仍然认为即使这样的生活也比中国好,那我只能祝愿你过上这样的好生活了。

回复1

  • 张宏声 说实话
        来了个不承认贫困线、基尼系数、财富集中度这三个国际上比较贫富差距的通行指标的人。不简单,可惜没道理。我认为凡有利于中国的指标就承认;反之就不承认的行为是错误的。当然更有甚者,张维为不但不承认对中国不利的比较指标,还要“发明”一个对中国有利的指标来取而代之。这里,对此只有说抱歉,对这种否定经济学通行指标的无聊之举,我不予回复。用“西方”二字站队来否定也无效。
        对你第二段话,请你先收回话中的“只是你这类人”这六个字,然后再来讨论你所言的事例。我认为,你所给出的所有数据都没有给出其链接,而这些孤立的数据不能支持整体判断。
        你最后那句幽默的话纯属莫名堂,口水话在回复中请免了。
返回文章

站务

全部专栏