除了核心技术，中国舆论界还缺民族自信心

　　你的无理取闹已经相当过分了。按你的标题序号说：

　　1.
　　1) 我已经一再强调了，我说的缺陷专指“基础理论建设”，你对此视而不见，执意无视和歪曲我的真正观点，你精神正常吗？中国的缺陷，是长期积累渐变的，你却要我说什么时候开始，标志是什么，谁头脑有问题？

　　2) 我提的不是“社会科学基础理论建设”，而是“基础理论建设”，自然科学和社会科学都适用，都是指那些不直接用于指导实践，而用于指导建立更贴近实践的理论的理论。这里把自然科学和社会科学分开谈，是根本没学明白马克思主义哲学。你该学什么是你自己的事，与我没关系，请不要把自己的无知当武器和筹码。

　　2. 关于为什么只做横向对比根本没意义，我上一个回复里说的非常清楚，例子都举了，不重复。各历史时期的需求，要我给标准，那么，我也可以给你一杯毒酒，你要是不可以精确说出里面有毒分子具体数量，就不可以说我给你下毒。而且，不仅以前的需求不存在，今天的需求也不存在——因为你没拿着详细问卷做过全民调查。抬杠和扯皮的办法多的是。

　　3. 对于缺陷，需要有深度地总结出一般性和本质性来，不是记流水账。在古代（而不是现代全球化时代），“大规模跨越国土边界创造出新需求”是什么意思？能不能举出一个例子，既创造出了新需求，又是与侵略和掠夺无关的？请注意我的限定条件：古代。对钟表的需求会带动那么多东西，那么，如果现在想移民外星系，是不是也会立即带来星际旅行技术？文艺复兴--近代科学基本成熟--工业革命，这是欧洲历史上的次序，科学水平不够，哪里会有相关技术？

　　4. “远离实践的理论”，见前面1.1)，不重复。例子很多，科学社会主义，资本论，共产党宣言，这些都远离实践；对应地，毛泽东思想，邓小平理论，有中国特色的社会主义理论，这些都更贴近实践。前者指导后者，但前者往往不能直接应用。它们是哲学上一般与具体的关系，把辩证唯物主义哲学学明白过的人都该知道。

　　5. 我对战机外行，但好歹还知道有个沈飞才更符合“模仿式追赶”，而不是成飞，为了和我扯皮，你真受累了，辛苦！我不能作为万能的上帝去给出所有细节，那么我就错了，这样的扯皮方式已经第二次出现了，你真有耐力。我从未否定客观条件的作用，但创新是主观行为，不可以抛开主观因素而至强调客观，这也是学明白哲学的人就该懂的，而你的错误恰恰在于不承认主观因素的作用——基础理论创新，是需要意识本身不要偏差得太离谱的。

　　6. 1) 中国核力量，我不需要知道别的，只需要提核潜艇和战略轰炸机。2) 我没说与对手相当就可以应付一切，而是说“必须加强到与对手相当”，什么叫充分什么叫必要，这是初中知识。“没出现的反面”的作用不是用来指责什么，而是用来说明，总这样冒险赌博，早晚要失败。