孙杨领奖服惹恼中国队赞助商,最新回应来了↓

  • 问题好像又绕回来了。
    “国家游泳队培养孙杨,要不要资金?”
     国家游泳队,培养某一个运动员,你的目的是什么?你和运动员之间是什么性质的合作关系呢?是不是从运动员接受了某个组织花了钱作为前期投入的培养,后续就不再有资格去挑战彼此合作的关系了?有没有觉得,我们很多时候就会下意识地把很多感情因素放进来,让问题特别复杂吗?
    国家队,如果你培养运动员是求名的,那么运动员获得成绩,就算是帮你实现了你的任务了对吗?国家队,如果像是某些商业俱乐部,找一个有潜质的运动员培养,那么你和运动员之间是否有双方责权利都非常清晰明了的商业合作合同?
    这样的现状,就是我们传统计划经济模式和当下市场经济模式的冲突。

回复1

  • 这种问题是您绕回来的。作为专业运动队,培养运动员,有成才的概率。只不过就算是失败(或者说不那么成功)的运动员,在经费投入,尤其是前期培养的时候,和现在那些功成名就的运动员,金额没什么区别。只不过那些是失败(或者说不那么成功)的运动员,能够给专业运动队带来商业赞助或收益??
    所以,作为专业运动队,在投入巨资的情况下,难道不应该从运动员上获取收益(和运动员的收益分配,要有思想约定)??
    此外,作为绝大部分职业运动员,在商业上获得的收益,是比不过运动队的投资的。阁下如果把孙杨当做丁俊晖,运动员当然有权全权处理自己的商业代言;如果说孙杨不是丁俊晖模式,那只能服从国家游泳队;至于孙杨与国家游泳队的合同条款,外人不得而知。
    最后,作为运动员,就用不着想着培养的时候选择传统计划经济模式;成名之后,选择市场经济模式。
返回文章

站务

全部专栏