这仨是傅恒、乾隆和弘昼？英国人要笑岔气！

一，投降的明军叫清军，不叫明军。抗战期间投降日本的军队干的坏事是不是不算在日本人身上，要算到当时的政府头上？
二，满清皇帝除了雍正写了大义觉迷录，认为满清统治者是来治理国家的(相比玄烨，弘历，黑胤禛的少很多吧)，其他的基本都是把自身当做“征服者”，“掠夺者”。这实锤吧。刚毅的话为什么被发觉放大，关键在于“奴仆”吧，圈地令、剃发令、投充法、逃人法、禁关令以及屠城，每一件都是掠夺者，征服者干的事情。实锤吧。请问统治中国的历代皇朝除了蒙元，哪一个皇朝和满清一样，处于统治地位确认为自己是征服者，掠夺者的？别人把你看做是他的“奴才”，你还往上凑？这叫什么呢？。
三，关于满清的争论，从来是发端于顾炎武的“亡国亡天下”，清粉们喜欢把它和日本右翼势力的言论混淆起来。简直成了。简直成了清粉的法宝了。人们喜欢发表满清的黑暗统治的历史，只是只是单纯的讲满清的黑暗历史，有些人喜欢把满清了现代满人联系起来，把发表满清的黑暗统治的历史事实和民族关系联系起来，才是真的居心叵测。同样是东胡入中国谁黑了北魏？黑北周的少吧。你可以说是历史比较久远所以黑的少，另一个难道不是因为，这两个政权把自身政权存在的目的“掠夺”转向“治理”。看过一点社会学的话，应该知道“正式组织”都是有一个目标的，中国历代多少的皇朝政权基本都是隐藏着“国家治理”。像满清，蒙元那样鲜明“掠夺”，而非治理的，太耀眼了。