专家：中国的生育率下降太快

这样吧，比方说有甲乙两个大家庭。甲家庭独生子女家庭，有爷爷奶奶，外公外婆，爸爸妈妈，岳父岳母，自己老婆，孩子。这个家庭4个老年人，2个中年人，2个青年人，1个孩童。乙家庭非独生子女家庭，有爷爷奶奶，外公外婆，爸爸妈妈，岳父岳母，自己老婆，儿子女儿，另外还有哥哥嫂子，侄子侄女。这个家庭4个老年人，2个中年人，4个青年人，4个孩童。那么假设这两个家庭的老人都没有退休金，单个中年人，单个年轻人挣得也一样多，那么哪个家庭养老压力更大？老人生病住院陪床，那个家庭陪床更辛苦？把这两个家庭放大，甲家庭的风险就是目前我们国家目前人口风险的现状。

我们的人口结构是否合理请自行回忆生物课本中有关知识，什么叫增长型，什么叫衰退型，什么叫稳定型，高中生物课本就讲的很清楚，另外生物要维持一定的规模，没有灭种的可能，那就要有一定的数量（当然我们的人口结构还没有到灭种的境地）。人跟动物还有点不一样，动物衰老可以任其自生自灭，人不行，而且即使有钱养老却找不到人照看老人也是不行的（不要指望机器人），尤其老龄化发生在中国还没有进入发达阶段的时候，产业没有升级，人口衰减，那么就会引一系列连锁反应，而不是有些人简单想象人口减少我们就会更容易步入发达国家行列。就好比现在有个青年人，一切看上去都是那么美好，但是这个青年身体的一部分却突然加速衰老（不是正常的衰老进程），而且衰老的部分比机体自我更新的速度要快的多，那么你可以想象这位青年会怎么样，而我们此刻的人口结构就像这位青年的遭遇，他的身体不是自然衰老的。老龄化对未来的养老金账户，医保账户这些你能接触到都是非常大的冲击，而且还会影响消费。这个比方也能回答你的第二个问题，刚说了一个青年人他身体一部分加速衰老了，你可能说我们采取办法啊延缓啊（放开生育鼓励生育就是一种，但是至于效果要看外部条件是否满足），但是延缓的办法不奏效怎么办，那么就把加速衰老的那部分身体切掉咯（这就好比老龄化人口自然死亡），那么年轻人的身体的一部分被好端端的拿掉了，那么意味着这个青年身体有了残疾，而不是意味着这个青年返老还童。4亿到13亿这是人口数量，而不是人口结构，人口数量我们已经通过计划生育控制了，但是现在要命的问题是中国的人口结构没有控制好，导致男多女少，年轻人少老年人多，一部分男人就会打光棍一辈子，一个年轻人就至少要养两个老人（单亲，孤儿这个不作为例子举），光棍多了可能会影响社会稳定，比方说强奸的犯罪率会不会上升等等不一而足。依照目前的人口结构，即使放开计划生育都是作用不大，人口数量不会显著增加，毕竟人口出生率已经在危机边缘徘徊了，在放开生育的同时还得使用其他手段才有可能稍微改善。4亿到13亿人口数量没有说那个数量是最佳状态，美国三四亿人口他们发达，而我们13亿多人口也马马虎虎都有饭吃，而且部分人口还提前富裕了。但是我们人口结构危险，老年人人口过多，这是危不是机，如果你觉得开放计划生育就会带来人口膨胀，那是你没有好好做功课，生物学基本知识掌握得不牢固。如果不是现在人口结构出现了问题，人口出生率太低，那么媒体就不会这么卖力宣传，你以为真的是为了薅人民群众的羊毛吗？所以请你多去了解生物的结构后再来评论，不要一味凭空自我想象。人口数量可以缓慢下降，但是不能断崖下降，而我们现在的人口结构就意味着未来不久的日子里我们的人口数量会出现断崖式下降。就好比你在大河上行船，如果船从高海拔缓慢行驶到低海拔这个问题不大，各方面他都能慢慢改善，但是如果突然遇到大瀑布，那么船就会直接掉下去甚至发生倾覆。我希望通过这样浅显的比喻你能明白我们现在人口的危险，希望多读书而不是有理没理都来抬杠。