“内循环”经济下，“与民休息”该如何落到实处？

「导读」“全球疫情“、”中美经贸摩擦”、“10月工资9月发“等一连串的热点新闻，看似没有任何联系，其实背后都深深的牵连着，国家对当前经济模式的转变与调整，最近“内循环”这个词频频出现在各大媒体平台，许多国内外的知名专家学者，对中国当前的经济走势，从各个不同的角度，得出不同的分析与结论。关于经济内循环，在此我也只是以小见大，发表一下个人浅见。

提到经济内循环，很多人就联想到“休养生息”。不错，“休养生息”这几个字所蕴含的基本国策，在中国几千年的历史长河中，屡屡被提及，被采纳，被实践，从而形成了诸如，“光武中兴”、“开元盛世”、“永乐盛世”、“康乾盛世”等，为后人所称道的盛世局面。然而新时代下的“休养生息”，我们又该如何管中窥豹呢？

边界管理与“ 内循环”

前不久，一篇《外卖骑手，困在系统里》的文章，在互联网上到处疯传，从而引起广泛讨论。外卖员作为市场经济利益链上的一颗螺丝钉，每天为了保证更快的，将外卖送到顾客手中，不惜冒着闯红灯、逆行的危险，与时间赛跑。他们一方面担心超时，害怕顾客差评；另一方面还承受着，来自平台方系统的时间压缩。

根据《消费者报道》在广州天河区随机采访得知，外卖员做为社会底层的一份子，很多人走街串巷，风雨无阻的送外面，但与他们这份工作相关联的企业，并没有给他们缴纳五险一金，为了保险起见，每个月会从他们的工资里扣除几十元的保险费。

即便如此，在面对来自外卖平台方时间与利益上的双重剥削时，很多人还是愿意去送外卖。这是为什么呢？原因很简单，很多工作还不如送外卖。

美团在《2020上半年骑手就业报告》显示，2020年上半年，美团平台上的有单骑手数达到295.2万人，相比2019年上半年增加41.5万人，同比增长16.4%。

送外卖这份工作很辛苦，但就业人数不减反增，而当下许多制造业行业的中小型企业，却面临着用工荒的难题，很多年轻人宁愿失业，也不去工厂上班。这又是为什么呢？

归根结底，在法律层面，缺少对管理边界的界定，让不少中小型企业有机可趁，从而使模糊不清的法律边界，变成他们异化劳动的抓手，而这种异化，最常见的表现形式是，从不同的角度，变相的压榨员工的剩余价值。对员工而言，这是一种折磨，长时间干着简单重复、枯燥乏味的工作，使他们被迫放弃了主观能动性，使之变成了流水线上的机器，以至于他们最终想逃离。

送外面这份工作与进工厂不同，至少在时间上是自由的，而这份自由，又恰恰是解脱心灵束缚的一个出口。

谈到边界管理与”内循环”经济，有人会问，这与“送外卖”，“进工厂”有关系吗？怎么没关系，外卖员、工人作为整个社会底层的一道缩影，一面镜子，它照出的是整个社会的经济民生。加快推动“内循环”经济，强大内需市场，是当前国家调整经济模式的战略性举措。

加强边界管理，推进法治，使底层百姓的利益得到保障，稳定民生，才能更进一步释放社会底层的潜能，促使“内循环”经济的良性发展。

底层没有流动，如何“ 循环”？

这几年国家大力发展城镇化建设，取消农村户口，有序促进农民进城，其根本用意还是刺激内需，释放城镇与农村户口人群的消费潜力。然而底层民众，并没有享受到国家经济改革，所带来的合理化份额的红利。

以中部地区L县，L县整个地形处在丘陵地带，并不适合现代化农业的发展，加之工业基础薄弱，农民的主要经济来源依靠种植与养殖业。虽说家家户户都有各自的责任田，但一年种植水稻下来，所产生的经济利润，除去种子、化肥、人工机械等开支，基本上是倒贴。除此之外，L县百姓最大的经济收入来源是板栗。

我的姑妈是典型的农村主妇，每到板栗成熟的季节，会将新鲜板栗拿到市场上去卖。说到卖板栗是个很辛苦的过程，先要将板栗从树上摘下来，剥去外面一层如刺猬一般的外壳，再去两层内壳，剩下新鲜的栗瓤，这才算，一颗板栗去皮成功。

每年板栗成熟，我都会打电话回去，询问一下市场价格，毕竟与她们家有关，同时也算是对家乡土特产的一种怀念。今年也不另外，当姑妈报出今年的市场价后，我发现这个价格，与二十年前没多大变化。二十年，这二十年来国家的通货膨胀率增长了多少倍，我想这个数字网上不难查到。

底层农民家庭的收入来源是屈指可数的，除了种田糊口，就是外出务工。

要想促进“内循环”经济，底层民众就得有消费能力。然而推进城镇化发展所带来的红利，并没有流向底层民众的口袋，而是流向了某些固定的利益化群体，这种固化式的利益阶层如果得不到改善，普通百姓没有参入与分享红利的均等机遇，那么拓宽经济“内循环”，通向未来的这道康庄大道上，将会遇上不少障碍与阻力。