• 发布了贴子 06-16 15:45

    CPU党政采购将迎来战国时代

    文、铁流日前,中央国家机关政府采购中心发布招标文件,2018-2019年中央国家机关信息类产品(硬件)和空调产品协议供货采购项目正式启动,从个人电脑和服务器芯片的入围情况看,除了华芯通之外,不仅国内自主研发的CPU入围了,采用技术引进的CPU也入围了,甚至连Intel和AMD也入围。由于入围的CPU......

  • 发布了贴子 06-12 08:54

    中美超算将进入交替领先时代

     (文/ 科工力量专栏作者 铁流)日前,美国能源部田纳西州橡树岭国家实验室的工程师推出了一台名为 Summit 的超级计算机,这款超算的计算能力已经超过了中国神威·太湖之光超级计算机,比神威·太湖之光要快 60%。对于这件事,国人应该辩证的看,既要看到美国在超算方面具备非常深厚的技术积累;同时,也不......

  • 对评论点赞 06-11 10:21
    回复 ultracold:

    中兴通信的根子出在芯片等核心技术上受制于人,这正是中国已经在大力投入,并且还会更大力投入的领域。“量子通信”吆喝了这么多年,没有一家中国通信公司投入去做,当然不是因为华为等中国科技企业都是被收买了,而是因为要忽悠真正的内行并不容易。至于“量子中兴事件”,很抱歉,美国的“量子通信”没有建过大工程,倒是期待中国的量通鼓吹者们,有志气可以去给美国人搞一个“量子高通事件”,看看美国人怕不怕。

    来自文章:干货来了!京沪量通工程必要性的全面分析(科普系列二)
  • 回复了评论 06-11 10:12

    科学角度说你说的也许都对!可能确实没用。

    然而!!同样从科学角度说,科研本身就是失败的多成功的少。不能因为现在觉得没用就不去研究。

    如果按这个理论日心说有啥用??一开始都没人信!烧光了才是对的呗?!!

    来自文章:干货来了!京沪量通工程必要性的全面分析(科普系列二)
  • 回复了评论 06-11 10:00

    中兴通信事件的句号还没有画圆,你们就开始攻击量子通信。请问,你们是被美帝收买了吗?!你们心中还有国家利益吗?!

    非要等到10年20年后,“量子中兴事件”爆发,你们才开心吗?

    来自文章:干货来了!京沪量通工程必要性的全面分析(科普系列二)
  • 回复了评论 06-11 10:00

    中兴通信事件的句号还没有画圆,你们就开始攻击量子通信。请问,你们是被美帝收买了吗?!你们心中还有国家利益吗?!

    非要等到10年20年后,“量子中兴事件”爆发,你们才开心吗?

    来自文章:干货来了!京沪量通工程必要性的全面分析(科普系列二)
  • 发布了贴子 06-11 09:31

    干货来了!京沪量通工程必要性的全面分析(科普系列二)

    宣传“量子通信”必要性和重要性的逻辑是:即将出现的量子计算机可以轻易破解传统密码系统,而量子通信技术能够提供绝对安全的保密通信,所以必须尽快加速建设量子通信网络以解信息系统安全的燃眉之急。事实证明,作为逻辑推理的这两大前提都是错的。目前的量子通信技术不能够提供绝对安全的保密通信,系列上一篇文章中也已......

  • 发布了贴子 06-09 13:12

    把量子通信也算作国之重器,是否太多了些(科普系列一)

    【核心提示:量子密钥分发从系统的功能和重要性来看,与传统密码系统根本无法相比,当然也无法取代传统密码系统。如果一定要把量子密钥分发技术称为国之重器,国家的重器是否太多了一些,中华大地是否会有难以承受之重的感觉?】去年9月世界首条量子保密通信干线——“京沪干线”正式开通。中国科技人员在量子保密通信相关......

  • 发布了贴子 06-09 12:16

    把量子通信也算作国之重器,是否太多了些(科普系列一)

    【核心提示:量子密钥分发从系统的功能和重要性来看,与传统密码系统根本无法相比,当然也无法取代传统密码系统。如果一定要把量子密钥分发技术称为国之重器,国家的重器是否太多了一些,中华大地是否会有难以承受之重的感觉?】去年9月世界首条量子保密通信干线——“京沪干线”正式开通。中国科技人员在量子保密通信相关......

  • 回复了评论 06-09 11:52

    “量子通信根本就不是一种新的通信技术”??????

    作者真懂量子通信吗?一点都看不出来哈!量子通信的基本方案 DLCZ 方案是4位物理学家【第一位“D”是段路明,是郭光灿院士的学生,也是量子信息领域的一位奇才,屡屡在量子信息领域做出重大成就】在2000年在《nature》发的一篇长文章提出来的【Duan, L.-M., M. Lukin, J. Cirac, and P. Zoller, 2001, Nature(London) 414, 413】。不是全新的技术能在《nature》上发长文章?这四位都是做理论的,没有考虑实验实际情况。潘建伟小组于2007年在《物理评论快报》发文,从实验的角度对DLCZ 方案做出了重大的调整【Chen, S., Y.-A. Chen, T. Strassel, Z.-S. Yuan, B. Zhao, J.Schmiedmayer, and J.-W. Pan, 2006, Phys. Rev. Lett. 97, 173004】,在实验上也极具操作性。

    可以说,从2000年开始【还不算最早1992年Benett等人提出 Quantum teleportation 开始】,量子通信技术经过了18年的发展,理论和实验都有很深厚的积累,完全可以进行实际应用。

    要说电子产品实际应用,科工力量肯定比我等小白懂得更多。我只知道,比方手机不是等到乔布斯发明IPhone才开始普及的。以前硕大无比砖头般的“大哥大”就流行过很久。

    我一直很喜欢读【科工力量】的文章,很有深度很有价值。但似乎【科工力量】对量子信息技术有误解,对潘建伟团队有敌视,这是很不应该的。潘建伟团队主要做量子通信技术,类似于 华为中兴 主要做电子通信技术。同样也跟华为中兴在电子通信技术领域全球领先一样,潘建伟团队在量子通信技术同样全世界领先,这是我国很少有的。要知道,量子信息技术是个非常庞大的领域,包括量子计算机和量子通信等等,除了潘建伟团队在量子通信技术一枝独秀,我国全面落后。对于这种局面,【科工力量】这样的公共媒体应该有大局观,呵护关照我国的量子信息技术发展,而不是一味打压贬低,甚至发出无知无脑的言论。

    说实话,我最害怕的是,20~30年后,今天出现在中兴身上的事情,会在量子信息技术领域重现!希望【科工力量】三思!

    来自文章:把量子通信也算作国之重器,是否太多了些(科普系列一)
  • 发布了贴子 06-09 09:41

    把量子通信也算作国之重器,是否太多了些(科普系列一)

    【核心提示:量子密钥分发从系统的功能和重要性来看,与传统密码系统根本无法相比,当然也无法取代传统密码系统。如果一定要把量子密钥分发技术称为国之重器,国家的重器是否太多了一些,中华大地是否会有难以承受之重的感觉?】去年9月世界首条量子保密通信干线——“京沪干线”正式开通。中国科技人员在量子保密通信相关......

  • 对评论点赞 06-08 08:27
    回复 不急君:

    难道没有约过稿吗?难道没有被各种理由借口婉拒吗?如果真的有底气反驳各种质疑,那么写出来不正是自证清白的好机会?可惜没有那么多难道。是他们不屑于为自己辩白,用清者自清来自我安慰,还是觉得终究没有底气? 大概他们是最清楚的。至于你着急知道某些人是否有什么职衔?是否敢署上真名,这是你用来判断批判是否有道理的标准吗?至少我对此全不在乎,哪怕他是顶尖的院士,国际超一流的大师,我都看作浮云一般,这种看淡的心气神,我觉得你还是需要学习的。

    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 15:51

    连科学都不要的质疑能带来科学吗?

    你的质疑能不能经得起质疑,拿出来看啊,密码行业的大师有什么意见,正经写篇论文,详细论证一下发到专业刊物上行不行?

    三言两语表个态行不行?可以。

    观网上发两篇文章行不行?也可以。

    但是两件事情要说清楚。

    1,观网的影响因子等于0,可以科普,不要自吹学术。

    2,就算是科普也要讲科学。虽然网友专业水平有限,但正经写过论文的应该不少吧。就算不懂你的论点,至少你的论述是不是真的具有科学性还是不难看懂的吧。

    我都不想说崔永元那样的跳梁小丑。就说黄万里,作为一个科研工作者,最基本的科学精神在哪里?最基本的良知在哪里?到现在还被供在神坛上,就因为站的位置吗?这样的人还少吗?

    中国科学界质疑太少?也许科学的质疑确实缺乏。但光说不练的质疑数不胜数,不用研究,不用实验,不用数值计算。上下嘴皮子一碰就顶的上别人数年研究成果,世上哪有那么便宜的事。

    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 15:21
    回复 科工力量: 谢谢回应,我当然是读了你们的文章的。我本人在一所大学从事荧光显微镜技术和光谱技术的科研工作,也是光学的一个分支,但我不认为我具有判断量子光学的工程实现能力的“常识”,我也不认为传统密码学的专家就有评判量子通信的能力。文中提及的很好用的RSA密码系统数年前就被当时还在山大工作的王小云教授攻破(现在她在清华工作),现在这套密码系统还被你们当作传统密码系统多么有效的例子,显然你们对密码系统的专业性认识是有欠缺的,连早前些年的学术进展都不了解,遑论科学技术的最新进展。讨论技术实现本身就是非常专业的领域。事实证明转基因工程安全问题扩大到公众层面上后一团乱,信者恒心信,否定者也是一样尖锐对立,什么问题也没有解决。因为安全不安全的问题本身也是需要研究的,不可随意下定论,量子通讯技术实现又岂是可以依靠常识判断得了的?
    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 14:22

    质疑也需要专业能力,把学术前沿的问题放到大众媒体上来讨论是不合适的,因为公众没有专业判断能力,容易被声音大的牵着走。学术研究不是民主投票。

    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 14:19
    质疑也需要专业能力,把学术前沿的问题放到大众媒体上来讨论是不合适的,因为公众没有专业判断能力,容易被声音大的牵着走。学术研究不是民主投票。
    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 12:38

    质疑也应该是从事相关研究的专家从专业角度提出质疑,放开质疑不等于纵容不具备相关知识的人乱说或者煽动民粹故意带节奏。前几年的反转就是明显的例子,把一个科学家还对其安全性存在质疑的问题,转变成“转基因有害”的不负责任的论断,就是这种质疑被滥用的结果。

    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 12:21
    回复 科工力量: 潘院士很多成果都是有试验数据支撑的,而且存在广泛的国际合作,可以质疑但是别空口白话,要用实锤,抓住院士一两句话就可以带节奏?那北大校长岂不是要自裁?那公布了那么多试验成果你视而不见?
    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 12:21
    回复 科工力量: 潘院士很多成果都是有试验数据支撑的,而且存在广泛的国际合作,可以质疑但是别空口白话,要用实锤,抓住院士一两句话就可以带节奏?那北大校长岂不是要自裁?那公布了那么多试验成果你视而不见?
    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
  • 回复了评论 06-07 11:30

    质疑本身也要有科学性和严肃性。

    现在最大的问题反而是质疑本身的反科学性。

    来自文章:质疑量子通信,对弥补“中国科学精神短板”是好事
加载更多
个性签名

欢迎关注“科工力量”微博、微信公众号

  • 性别:
  • 生日: 保密
  • 所在城市: 保密
  • 职业:
  • 教育背景:
拉黑此人

全部专栏