海文娜团队对“大麻合法化”舆论不死心,现在还在外网X上自辩,用中文发的

来源:微博网友 @Creamy蕉

【海文娜团队对“大麻合法化”舆论不死心,现在还在X上自辩,用中文发的,图片已更新】

我真的又一次被海雯娜团队的厚脸皮和不专业惊到了(图1)。⇊

500

我之前提到过(微博正文),它们团队用了举身份证投诉的方式,投诉掉了四条我的帖子(图2图3)⇊

500

500

其中,包括了我质疑当初“募捐”一事的帖子,以及复盘“大麻合法化”舆论的帖子。

平台的机制是,只要你举身份证投诉,内容就先下架。然后被投诉的人可以做一次“未侵权”声明,内容就还会上架。在这个过程中,平台只是达到了一个“免责”状态,把侵权的这个问题交给投诉人与被投诉人之间互相去解决。

我之前懒得做未侵权申诉,是因为我还幻想留点余地,不想完全撕破脸皮。既然你们都举身份证投诉了,那先让让你们吧。

但海雯娜团队在图1里直接把它们投诉的对象说成“不法分子”,这就是赤裸裸的造谣污蔑,我会考虑做出未侵权声明让那些帖子重新上线以及对这个团队做出法律上的回应。

我以为这是一个简单的常识:平台作为一个商业公司,并不具有法律上的执法判定能力,比如直接判定哪个内容是否违法,是否违反“民法典”。海雯娜团队将自己用举身份证投诉掉帖子这一行为,直接说成“基于民法典判定”,这就又是扯大旗、造谣了,说得好像已经打完官司一样。

我建议海雯娜团队要不要重新考虑一下图1的措辞?如果不撤回“不法分子”“基于民法典判定”这种造谣说法,我会做出申诉,把所有被投诉的帖子放出来,同时跟进必要的法律手段。

以下是海雯娜团队发在X上,关于“大麻合法化”舆论做的一次自辩。⇊

500

500

500

它们团队依然认为“大麻危害小于烟草酒精”。⇊

500

它们团队认为这一波舆论是“反华群体推动的、爱国正能量大V…极端民族主义…”⇊

500

----------分割线----------

​有网友发微博普法,就奶蕉这一条博文,聊一聊渣浪的这个机制。

@草帽抄书

避风港原则即通知删除原则,简而言之就是:

①原则上,网络服务提供者应该对本站内的侵权内容承担相应责任,但客观上,服务方无法对所有的内容一一审查。

②因此,如有权利人向网络服务提供者主张相关内容侵权,网络服务提供者只要在接到权利人【通知】后,及时删除相关内容,就不用为此承担责任。

但是,此时平台方所审查的只是【主张权利的人是否是有权主张相关权利】,而非【相关内容是否构成侵权】。

因为这是权利人的【单方通知】。督促平台方接到权利人的单方通知后及时删除,仅仅是为了帮助权利人及时止损,也是为了让平台可以规避自身责任。——而不是单凭权利人的单方通知就能一锤定音认定侵权成立。

反过来,相关内容的发布者也可以进行申诉。倘若权利人恶意错误通知,给其他网络用户造成损害,也要承担相应责任。

所以,只要有人举着身份证向渣浪通知说某某内容侵犯我名誉权,渣浪通常就会按照避风港原则,先删除相关内容以规避责任。

法律依据是《民法典》第一千一百九十五条 。网络用户利用网络服务实施侵权行为的,权利人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。通知应当包括构成侵权的初步证据及权利人的真实身份信息。

网络服务提供者接到通知后,应当及时将该通知转送相关网络用户,并根据构成侵权的初步证据和服务类型采取必要措施;未及时采取必要措施的,对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。权利人因错误通知造成网络用户或者网络服务提供者损害的,应当承担侵权责任。法律另有规定的,依照其规定。

↑ 这是渣浪所表述的『基于《民法典》』的意思。

但海雯娜女士及其团队,表现出了令人诧异的不专业。

试图通过文字表述,把渣浪基于避风港原则进行的处理,导向『基于《民法典》对不法分子谣言的裁决』。

但凡懂一点儿法,也不至于一点儿法都不懂。

当然也可能人家是懂的。

你以为人家展现的是不专业的法律水平,其实人家展现的是极为专业的饭圈公关水平。

500

补充,

有热心网友还真去查看了 海文娜,所谓引用的“科学论文”的网址,

500

评论回复:所谓的“科学方法”是101个加36个成瘾药物医生来互相打分得出酒精在“伤害自己和伤害别人”的总分上比大麻高。这就是德国人或者说欧洲人(这个论文欧洲内重复了无数次)崇尚的科学吗?还不如找100个酒精成瘾100个大麻成瘾的来评分呢?

她所有的论点都集中在这一篇“科学文章”上,并且把其他所有人找到丢她脸上的论文称为“严肃研究搜索结果为0”,我不知道一个没有任何数据支撑的“科学论文”哪里有脸称为严肃研究的。( 针对发到X上 论点二 图,就是文中,它们团队依然认为“大麻危害小于烟草酒精”。 )

另外,有网友晒出,被 海文娜 在微博上投诉删除帖子图片,并质疑

N女士请问为什么要举报正常的禁毒法律、法规和毒品科普贴,这几个帖子我当时转的是警察禁毒官号,这也是你拉大旗扯虎皮的根据民法典的判决吗?怎么还把质疑你诈捐的帖子也举报了呢,还是最早举报的这一条,你在害怕什么?

500

站务

  • 观网评论4月爆款文章↓

    4月初,美国财长耶伦访华,一时间“中国产能过剩论”被炒作起来,观察者网专栏作者陈经从“三个美国女人”的独特角度,阐释了中国产能包括新能源产能对世界经济的贡献,还对美国政......

全部专栏