简批“文化 输出或入侵”的谬误言论，兼析“文化”一词的定义...

缘起：发现很多“一味的 鼓吹文化文明 不可质疑废弃 且 防入侵 并 要输出”的谬误言论...但究其实质，却基本都是“无效定义 概念混淆”导致的“思维混乱 不知所谓 混淆视听 误人误己”而已...故，有此文...

前提：明晰概念 划定论域 设定标准，是人类研讨任何问题的前提必要...一组字词符号 只用于描述“一个”特定事物，是定义概念时的黄金律...含义越多，则应用时 出现歧义的可能性 就越大，悖离同一律的 谬误概率 也就越高...多音多义同义字词 越多的语种 其能效就越低...

——————————————

文化：主要是泛指各种“思想观念 理论学说”...比如“XX人 的著作 理论 观点”等等...这里，有个 研讨范围 论域设定 的问题...同时，还要时刻警惕“文明 教育 习俗 文学 文艺 制度 意识形态”等其它“概念指称”的干扰侵蚀...

而之所以如此定义，一是因为 文化一词出现争议时，主要是因为“某种思想学说的扬弃场合”，以及所谓的“文化入侵 文化输出”等伪命题的不知所谓...

比如，人A 说应该彻底废弃儒家学说时，就会被 人B 借“传统文化不能彻底废弃，且不但要防止文化入侵，还要文化输出”的名义来混淆视听，而不能专注于 儒家学说 本身利弊得失 的扬弃问题...

二是因为，定义，就要让大家明确的知道你所要描述的“是什么”以及“不是什么”，否则就是 无效定义 无效概念...

——————————————

比如，在线新华字典 对 文化一词的定义：①广义指人类在社会历史实践中所创造的物质财富和精神财富的总和。狭义指社会的意识形态以及与之相适应的制度和组织机构。作为意识形态的文化，是一定社会的政治和经济的反映，又作用于一定社会的政治和经济。随着民族的产生和发展，文化具有民族性。每一种社会形态都有与其相适应的文化，每一种文化都随着社会物质生产的发展而发展。社会物质生产发展的连续性，决定文化的发展也具有连续性和历史继承性。 ②泛指文字能力和一般知识：学习文化｜文化水平。 

又比如，百度词条  对 文化一词的定义：文化，广义指人类在社会实践过程中所获得的物质、精神的生产能力和创造的物质、精神财富的总和，狭义指精神生产能力和精神产品，包括一切社会意识形式：自然科学、技术科学、社会意识形态，有时又专指教育、科学、艺术等方面的知识与设施。 

人类传统观念认为，文化是一种社会现象，它是由人类长期创造形成的产物，同时又是一种历史现象，是人类社会与历史的积淀物。确切地说，文化是凝结在物质之中又游离于物质之外的，能够被传承和传播的国家或民族的思维方式、价值观念、生活方式、行为规范、艺术文化、科学技术等，它是人类相互之间进行交流的普遍认可的一种能够传承的意识形态，是对客观世界感性上的知识与经验的升华。

文化是人类在不断认识自我、改造自我的过程中，在不断认识自然、改造自然的过程中，所创造的并获得人们共同认可和使用的符号（以文字为主、以图像为辅）与声音（语言为主，音韵、音符为辅）的体系总和。用更简炼的文字表达，则可缩写为：文化是语言和文字的总和。

——————————————

前述这种“意图 包罗万象”的定义，不但冗长难明，其实质也是一种 无效定义 无效概念...因为这并不能让人简单明了的知道，你意图描述的到底“什么是文化” 以及“什么不是文化”...

尤其是在实际应用的语境中，不但不能帮助你明确你的指称是什么，反而大概率的让 言者 和 听者 之间对“指称对象”产生了 混淆混乱...

举例说明：有一百个 叫 张三 的 人，人A 在这里说 张三 是个 坏蛋怎样怎样的...人B 就会反驳说其实 张三 是个好人怎样怎样的...之所以如此，是因为 人A 其实指称的是 “张三1” ，而 人B 则指称的是 “张三2”...多音多义同义字词 越多的语种 其能效就越低...

如此，回到前述 在线新华字典 对 文化一词的定义：①广义指人类在社会历史实践中所创造的物质财富和精神财富的总和...

这里，大家能通过定义，简单明了的知道“文化是什么”，以及“文化不是什么”吗？...总和？这等于是在说“全是文化，没有不是文化的东西”...

这种废话般的垃圾定义，在实际应用中，除了 让人思维混乱 以 混淆视听 之外，还能有何 真价值？当然，这种垃圾定义，确实可以被 遗老遗少拿来 作混淆视听之用...

可以说，汉语汉字 在这种类似的定义法 之下，少有“明晰而有效的概念”...所以说，没经过 形式逻辑 语言哲学 有效训练的“纯粹 汉语汉字人”，大概率的会因 概念混淆 而 思维混乱...是为一叹...

——————————————

另，基于如上所述，所谓的文化输出，输出什么？所谓的文化入侵，又是什么入侵？又害怕什么呢？又有什么不可承受的弊端呢？就因为 过时的糟粕学说 有被淘汰替代的可能吗？

当然，所谓的文化输出，往好了说，也不过是 某些所谓的文化学者遗老遗少 扯虎皮拉大旗的 为自己谋名利 而已，于国于民，实无多少 真价值...往坏了说，某些人意图 利用 过时的糟粕学说，扯中国人的后退而已...

而所谓的 文化入侵 一说，也不过是 为了遏制 “活着的中国人 不分古今中外的 寻求真知正义”而被刻意制造出来的 危言耸听的唬头 而已...

小结就是，这些“一味的 鼓吹文化文明 不可质疑废弃 且 防入侵 并 要输出”的言论，不但 概念混淆 思维混乱，其 判别标准 从来也都是不是“助益性真善美 VS 损害性假恶丑”，而是“不分青红皂白的中外之别”...我们，应该时刻对其警醒之...

以上... 欢迎 切磋批驳，但，请给出论理论据论证过程...而不要分不清“不喜欢”和“有错误”这二者之间的异同...