连花清瘟闹剧背后反应的到底是中医不行，还是法治缺位的市场经济拉胯，请认真思考！

连花清瘟胶囊的营销手段，让我想起了那个著名的糖尿病神药“甲乙刻唐”。

讲道理，以岭药业该不该查，我觉得该查。但如何去深刻地看待连花清瘟胶囊所反映的问题？是像某些不痛不痒的自媒体，在节目里对其黑幕提一嘴，营造出出一副中医药产业黑得不行的舆论态势，然后就屁都不再放一个了那样？

任何问题，深入去看才会有价值，深入剖析才是真正的思考。最近上海疫情所暴露出的，有关“失序市场经济”的弊端，与我在连花清瘟胶囊事件上的感悟形成了共鸣。

在我看来，大多数推崇市场经济的所谓自由派知识分子以及某些挂羊头卖狗肉，打着左转弯灯右转的自媒体大V，皆未敢于直面“市场经济的本质其实是法治经济”这一事实。

他们谈及经济问题时，往往会从微观的层面举一些“因为法治缺位而导致的市场不公平现象”，但却极少系统性地阐述法治对于市场经济的基本约束作用，甚至在某些场合还会特意强调要“削弱法治的影响”，比如“支持口罩乱涨价”这类行为。

这种操作极具迷惑性，体现为当其在微观层面揭露了此类市场经济中的失序行为时，大家会认为这个人是支持“依法治国”的。获得这层标签之后，当其在媒体上大言不惭地呼吁口罩涨价，说“钻法律漏洞是公民的合法权益”之后，观众就极容易被其“揭露社会黑幕的良好表现给迷惑”。

识破此种伎俩的核心点在于：观察其是否站在社会经济发展的高位，系统性地阐述过法治与市场经济之间的关系。并且在各种微观的表达上都符合自己在宏观观点上的逻辑。

当然，言尽于此，在这里我就不继续扒这些人的底裤了，我们接着聊文章主题。

说穿了，一个健康的市场经济，其实根本没有说得那么自由，恰恰需要严格的法律约束来达到公平公正的效果。中国的自由派知识分子们学习市场经济，只学到了自由，却没有学到法治。或者说他们推崇法治，但这种法治与市场之间又往往是割裂的。

往深了去说，这又是个哲学问题，即市场中自由交易与法治管理的合一的关系，这种关系的权重又在特定的局中而有所不同。

譬如，在发展相对均衡、经济大环境较好、商业伦理较为健全的背景下，市场的自运行能力是能解决大部分经济问题的；但如果在经济发展高度不均衡，且市场环境出现较大动荡（包括供需层面，包括资本进出层面），那么市场的自运行能力就要大打折扣。

在局二所提到的背景条件下，如果市场经济缺乏强有力的法律强权对之进行约束，那么这个市场就会成为所谓的“失序市场”。

这种推论的印证，在当下的上海是可以随便抓取的。同样在武汉疫情爆发的时候，全国各地天价的口罩以及企业复工买不到口罩的尴尬和焦急也从侧面说明了“失序市场的可怕”。

讨论失序市场的时候，我们要考虑的并不是单纯的某些人发不发国难财的问题，而是当市场经济法治缺位的时候，那总会有人具备丝滑地发国难财机会的问题。

同样是上海，在解放初期也经历过一次惊心动魄的米棉大战，面对物价失控的局面，新中国政府采取的恰恰是直接掀桌子的“强法治介入的操作”，效果立竿见影。

实际上，当我们讨论经济的时候，常常会被“二元对立”的话术带入“市场经济”与“计划经济”对立的漩涡中去，进而失去了探究经济本质的机会。

我不知道此种二元对立是不是对面舆论战的阴谋，但至少这是很蠢的事情。

如我所说，对于市场经济来说，需要法治来约束它；而对于计划经济来说，也需要市场来运行它。因此计划与市场本身就是一个“你中有我，我中有你”的合一的过程。

而评价一种经济模式之好坏，从来都不是单纯的市场与计划之分，其本质在于“有序”与“无序”这个更接近热力学概念的判断。

有序的市场经济，依然会是一种好的经济模式；而无序的计划经济，却有可能造成严重的社会问题。

反之，有序的计划经济，能达到让全民幸福的效果；而无序的市场经济，则会让大家买个口罩都要叫苦不迭。

那如何定义有序与无序？对于市场经济来说，法治就是使其有序的关键；对于计划经济来说，合理运用市场机制也是其有序点。

反者，道之动。运用好自身的反面，补全自身的不足，就是符合“道”的，朝着有序演化的过程。

此外，市场的有序，体现为产业公平竞争发展，老百姓享受到实惠而不是被天天收智商税。

计划的有序，则体现为计划本身符合社会长远的发展，是可持续的，且有战略远见的。

那么我们回到连花清瘟胶囊这点上，到底是中医药产业本身的问题，还是一个失序的，法治缺位的市场经济所造成的的问题呢？大家可以深入思考思考。顺便再想想为何国家突然在近期要再次强调“建立全国统一市场”这么一件大事？

全国统一的市场意味着什么？意味着打破地方割据的，能够从中央层面进行直接管理的，直接引入法制的有序市场。

用法治去规范中医药产业的发展，这是第一层。

将中医药产业的发展放到战略高度，要引导其追求长期利益而非短期利益，这是第二层。

最后，要用法治的标准去规范国内的所有产业发展，以此形成良好的商业范围，构建具有“真-契约精神”的商业伦理，这是第三层。

看不到这三层而空谈中医药产业黑幕，且不敢对于失序的市场经济进行法治约束倡议的自媒体，虽然看上去像是关心社会民生的良心媒体，但实际上不过是选择性表达的，拿钱办事的资本打工仔罢了。

最后再说说我对中医药产业出现此番问题的态度：

1）这是国内市场经济失序的一个缩影，各行各业都面临法治管理的缺位。

2）对于失序市场经济下的谋短期利润的，缺乏商业伦理、社会责任感的行为，我们要单独对待，重点针对，而不是将其与中医药产业发展强行绑定，在舆论层面强化“中医黑”与“你不双盲你就傻逼”的二元对立的口水战。

要站在生物战争的高度去看待中医产业的发展。要明白中医就是中国发展独立自主的医疗技术的“比较优势”。这是应该属于支持中国崛起，民族复兴的中国人该有的战略定力。

3）我在文中所提到的法治，并不是西方话术语境下，又少数精英垄断的，服务于利益集团的双标法律体系。而是服务于广大中国人民福祉的，服务于社会普遍公平与正义的，符合社会主义精神，民本思想的中国式的法治。

这种法治对于市场的约束以及构建起的“商业伦理”，其最终目的是让每个老百姓都享受到公平而有保障的消费机制，让每个生产商与企业都能够在公平公正的商业环境里，拿产品实力去竞争，而不是空拿资本与虚假营销去竞争。

中国特色的社会主义经济模式的构建，在短期来看，是合理运用市场与计划，以达到“有为政府”与“有效市场”的有机结合。

那些还揪着市场经济与计划经济帽子怼来怼去的二极管们，麻烦别再出来丢人现眼了。

至于那些只会打着“揭露社会黑幕”，却根本做不出任何深刻的、高格局的分析，甚至片面地引导舆论往狭隘之局去思考的自媒体大V，到底是中国媒体界的良心，还是中国媒体界的搞事者，大家自行评判，我也懒得多说了。

连花清瘟闹剧背后反应的到底是中医不行，还是法治缺位的市场经济拉胯，请认真思考！