近代中国，为何进入“工业文明”的历程，如此艰难

什么是文明？

文明的核心，究竟是人，还是物？

如果说，文明的核心只能是人，那么为什么不以人的聚合方式，“文化”和“制度”，来对文明加以定义，以区分，却要用物质属性的工业，农业，来定义，区分？

什么叫做“工业文明”？

如果真的存在这种更先进的“文明”，那为什么至今为止，其发源肇始者，仍然没有发展出，能够最大限度地达成文化认同，统合治理10亿人口级别的国家能力？

近代中国因何落后，一盘散沙。

“工业文明”因何而兴，全民管理。

近代中国为什么会一盘散沙？

因为社会的发展，在明末进入死结。

一方面，人口地域不断扩张，受教育人群越发庞大，帝国为他们提供的出口却越发紧缩狭窄。你让越来越多的人付出高昂代价接受教育，却又给不了出路，那岂不是给自己挖坑？

另方面，工商业发展固然迅猛，但放在帝国这个庞大的体量之内，其力量仍然不堪一击，根本无法对抗旧有力量的反噬。

大清是如何解决这两个问题的？

反其道而行之嘛，如果向前走很困难，很危险，那能不能倒退？

“工业文明”，英法德意日，包括后来的台韩新加坡，无一例外，先有“全民管理”，然后有“工业化”。

那么，英法德意日，为什么会有“全民管理”？

哦，战争需求，危机推动。

那为何中国就这么难，是战争需求，危机推动的不够强，不够大吗？

因为体量啊，你总不能觉得管理十个人，百个人，跟管理千人万人的难度是一样的吧，你总不能拿管理一个连排的经验，制度，去管理师团级吧。

当然，你会说，管理班排，跟管理师团，虽然方法不尽相同，但是制度根底是一样的。

拜托，当然是一样的，因为这套制度，是建立在管理各大军团，几大军区的基础之上的。

所以你看，欧洲日本至今封建残留，但他们很早就完成了“全民管理”，中国早在秦汉便分置郡县，却在近代举步维艰。

所以你看，能够完成“工业化”的，全球至今只有欧美东亚，拉美啥的争先恐后进入所谓“中等收入陷阱”。

哪有什么“陷阱”？

无非是无法形成统一的文化认同，无法构建统一的民族认同，就无法实现真正的“全民管理”罢了。

待续。。。。