是不是发达国家靠什么样的标准来衡量呢？

【本文来自《中国要成为发达国家，还要多久？》评论区，标题为小编添加】

是不是发达国家靠什么样的标准来衡量呢？

靠GDP和购买力评价显然是不行的，这两套工具都是算算总量根本不能代表你发达不发达。举个简单的例子，你GDP100万，利润只有1万，旁边的印度GDP100万，利润99.9万，那1000块费用是电话费和烧香钱，你说同样的GDP是你发达还是他发达？从这方面看，很显然是印度的GDP含金量要高。

为什么单把印度拎出来比较呢？因为人家也是超十亿人口的大国，有相似性。

如果通过购买力来衡量，在朝鲜很多大头钱根本都要花钱，人家那个钱就值钱，购买力就强。

为什么拿朝鲜来比较呢？因为人家是社会主义国家。

给你说两套拳打下来你不鼻青脸肿都奇怪了！为什么会鼻青脸肿呢？就是因为评价角度不同，所以不能接近科学标准。

那上面的问题又出现了，用什么样标准才能更接近科学的评价一个国家是不是发达国家呢？

首先，任何国家和个人发展都不可避免的要消耗能量，就是热量，大到一个国家，小到一个个人在他们存在的周期内消耗多少能量基本上直接决定着国家的发展质量，个人的生活质量。国家要发展工业需要消耗大量的能量；个人要享受舒适的生活一样要消耗大量的能量。最简单的，如果一个国家就靠牛来种地，他的消耗绝对没有一个钢铁厂大；一个人不开车，他消耗的能量基本上没有开大排量车的人高，生活质量相对也要差不少。这个能量消耗的绝对值是可以成为一个国家是否发达，一个具体人生活质量高低的直接科学依据。

其次，能量消耗的产出比在基本面上决定着国家的生产力水平。同样的消耗你国家的产出比高就决定着你生产能力强，这中间包含国家科技水平，生产水平，物流水平，管理能力……一些列综合国力。综合国力要是远远领先其他国家你基本是发达国家，哪怕是你再怎么说自己垃圾人家也会认为你是发达国家。这方面有个反例——印度。这个国家强调自己是超级大国的发达国家，但事实上大家对他看法大部分还是集中在IT、仿药、种姓、打电话之类的事情上，这些业务中，除了打电话这方面印度是超级大国，其它各方面他的产出比始终很低，所以别人对他的国家定位始终没超越发展中国家范围。

再次，就是在国家管理水平上要优于其他国家。这中间最重要的是生产关系的合理性，这中间包括合理的权责关系和分配关系，这是国家机器能够高速运转最重要的部分，一旦这方面不能协调前面的努力可能在轻微的外力作用下化为乌有，甚至不要外力就靠内部失衡就可以造成翻车，比如最近出现的留学生问题。

最后，是不是发达国家要看自己在世界的影响力。真正的发达国家世界环境基本上是围绕你转，反之就是远离你。当然这中间还有一种伪发达国家，在宏观层面表现为支持，但到了微观层面就拼命压榨你。这方面我们国家很多人感触 比较深，比如在宏观上支持你，到微观层面看你的护照是中国人就要收小费，看你中国面孔就压迫你，这就是伪发达国家的苦恼。