法国没有焦土，仅仅是地理位置的结果，与法国投降无关

【本文来自《二战初期法国迅速投降德国，是明智的战略选择？》评论区，标题为小编添加】

你这个就是用结果推导过程的谬论了。法国投降，所以获利？所以明智？

那波兰也投降了，意大利也投降了，捷克也投降了，他们获利了吗？法国之所以没有成为一片焦土，那是因为苏联的功劳，也是盟军拉垮的表现。苏军从东线推进到柏林，盟军还在海峡对岸磨磨唧唧的。就算是1945年，盟军还在阿登山区被德军反推一波。

换而言之，如果把法国的位置与波兰交换一下，就算法国投降，也是一片焦土。

法国没有焦土，仅仅是地理位置的结果，与法国投降无关。

相反，就是因为法国在二战早早的投降，导致法国在二战中丧失了大片利益。法国差点连联合国五常都进不了，要不是英国玩花样，要不是英国失算。五常真的没法国什么事。法国战后能进五常，完全是运气好。

美国拉民国，英国拉法国，试想，如果美国不拉民国，那法国就进不了联合国五常。

法国在二战完全没有必要投降，当时法国虽然守不住本土，但是在北非还有大片的殖民地，阿尔及利亚一直经营得非常好，法国海军如果在1940年果断退守阿尔及利亚，以德国海军在地中海的实力，是无法夺取北非的。在英国美国的支持下，法国完全可以退守北非，坚持战斗。那二战的政治局面，对法国就非常有利了。

综上所述，法国在二战的投降，是最大的错误，导致法国战后遇到非常大的阻力。这也是为什么戴高乐战后，带领法国发展得那么憋屈的原因了。