印度“免费医疗”的真相

【本文来自《三问印度人口称雄》评论区，标题为小编添加】

• 外太空生存者

• 谈一谈否定评价理论。绝大多数中国人完全不了解印度的现状，目前形成的主流印象提到印度多数人称为阿三，脑海中出现的是一群衣冠不整的原始人，不乏怀疑、贬低、轻蔑之意。但印度的真实面貌绝非现在听到的和看到的那样，在印度，全民免费的医疗、全民免费的教育，就已经远超了世界上很多国家，甚至从人口的基数来评价那是绝无仅有的，令一些只会口头上宣扬的美帝等国家汗颜，看到别人做得好但自己做不到，于是乎采取春秋笔法大加渲染，我们能够看到的大标题变成：“免费医疗未必是好事”。这是一个被滥用的、荒谬至极的逻辑：否定评价理论，但凡想否定别人，这个“XXXX未必是好事”的逻辑就横行霸道，结果就出现了无数个类似的逻辑，比如“低房价未必是好事”、“免费教育未必是好事”、“放开计划生育未必是好事”、“取消物业未必是好事”、“降低贷款利率未必是好事”、“下调男女结婚年龄未必是好事”，诸如此类。多数人的观念至今仍被这种看起来有道理但立论错误的逻辑所歪曲，对印度的评价就是一个很好的例子。

  这就是否定评价的理论，引导别人按照自己设定的思维去固定，或者打乱思维陷入无法正常思考的状态。否定评价的逻辑一般的表达是：“XXXX未必是好事”，变换了个方式，有可能变成：“小心XXXX”、“XXX要理性看待“、”XXXX不符合我国的现状“、”XXX的真实情况是这样吗？”，等等，但凡引发否定评价结果的逻辑，都会不断变换花样。打破别人设定的否定评价的陷阱，读者应该学会从逻辑上进行阅读，每读一篇文章，应该思考：对方在用什么样的逻辑进行观点呈现？对方的立场是什么？对方的逻辑是否会影响对待某个问题的看法？最终有一点，对任何逻辑必须进行判断和取舍。

  印度在人口上超越全球，是不是好事用不着去评价，但人家如何能够做到让生育率保持的问题，应该是着重去探讨的问题，比如人家医疗、教育免费，这就是亮点，那人家的住房制度是怎么样的呢？这就是应该去调查研究的问题。和中国的发展变化一样，昨日的印度和今日的印度，已经完全不是原来样子，印度的经济和科技正在大步地发展，用六十年前的眼光看待印度，只能用鼠目寸光去形容。

在印度的公立医院，一些小病，如感冒，发烧等等的确实可以免费，但是也就是这些能免费了，如果想在公立医院挂个号？至少得提前一个月。

真正的疑难杂症还要去自费的私立医院。有钱人基本不会去公立医院，也选择私立医院。

据《环球时报》2017年的报道，世卫组织统计过，在印度，政府对医疗卫生的预算，只在总预算中占2.27%，区区500亿卢比的资金，要涵盖从中央到地方的三级公共医疗卫生服务体系，而且印度政府财政支出要二八分，只把20%的资金给公立医院，私立高达80%；面对13亿多印度人口，无疑是杯水车薪（而我们中国的医疗支出是印度的25倍）。

虽然印度制定了“全民免费拿药”的政策，由于“财政不足”，无法实施，名单上的大多数药品都是收费的。事实上看病自费的比例为60％，92％以上的印度家庭通过借款、储蓄，筹集医疗费。89%的印度居民没有医疗保险，40%的公立医院病人需要变卖财产或借贷才能看病，24%的印度家庭因看病陷入贫困。看似免费、实则被扯得更贵，就很悲哀了，无数平民要么在黑中介和无良医生压榨下花光自己的积蓄，要么在免费的公立医疗下饱受折磨。

其实，印度何止有“免费全民医疗”，还有“免费全民教育”，也曾被网上公知大加赞赏。然而，印度是世界上文盲人口最多的国家，成年人文盲人口达2.87亿，占全球文盲人口的37%。印度女性识字率不足一半，儿童辍学率极高。原因是，印度免费的公立学校太差，连老师都经常不来上课。