“一个人工作，一个人管家，照顾老人，养育子女”的家庭形态，今后还能维持吗？

【本文由“盎撒霸权必将被打倒”推荐，来自《中国加了十几年的班，就出现了大量的负面控诉，根本原因不是加班，而是家庭》评论区，标题为盎撒霸权必将被打倒添加】

“一个人工作，一个人管家。照顾老人，养育子女，干家务”，一个人的工资还（勉强）可以维持全家人生活。能否做到，曾经可以。前些年，农民工就做到了。

农民工外出打工，把老幼病残与“管家"的那个人留在家乡乡村。乡村的日常生活支出是城镇的1/3，在乡村（免费获得的）宅基地上建房，成本是城镇购（商品）房平均价的1/7-1/8。对城镇用工方，外来农民工提供的是廉价劳动；对外出农民工自己来说，收入虽低，但乡村花销也低，全家生活还能维持下去。

今后能否继续维持？难。原因是：

第一，宅基地允许买卖。好处，地处偏远的农民工家庭也可以在临近城镇或公路的地方买宅基地。坏处，购买宅基地会大大提高农民工建房成本。

第二，农民工家乡的县镇也想发展，办法是把全县优质教育资源集中到县城，促使农民工在县城买商品房，孩子上学时，全家（外出农民工除外）在城镇生活。

可见，要做到“一个人工作，一个人管家。照顾老人，养育子女，干家务”，一个人的工资还（勉强）可以维持全家人生活。难度越来越大了。