《夜问打权》的颜色

爱国不分先后，统一莫问颜色。 这是我一贯的观点。相信这个观点符合统一战线原则。

讨论《夜问打权》的颜色，目的是希望大陆的网友能冷静和宽容地面对。

首先，我们要明白，《夜问打权》是给台湾人看的，主持人愿意给台湾人传输什么样的思想，是她的自由，最近也许比较在意大陆网友的看法，主持人在节目中有些束手束脚，而大陆网友希望她传达的信息却依然没能正确地传达出去。

其次，我们还要明白“自由”的台湾并不自由，黄智贤因为说“台湾靠大陆养着”，被NCC要求写检查，反独尚难，促统何易。何况失去了蓝营电视台的庇护，《夜问打权》又该去哪里表达心声？

所以，《夜问打权》必定，必须是蓝色的，无庸置疑。

我很钦佩黄智贤，同时她本人也是一个非常坚强的人，这些与孙中山十分相似，坚定，坚强，不屈服。

但是她必竟属于小资产阶级文人，中国的资产阶级最大的最致命的缺点就是妥协性，孙中山如此，黄智贤亦如是。

她打不破那道篱笆，走不出那个泥潭。

关注《夜问打权》两三年了，一直看着黄智贤孤军奋战，别看每一期节目嘉宾两排坐，呼应的却不多。

黄智贤本人也有自身的局限性。

局限性的一个表现在对228的历史回顾上。综红绿蓝三家对228的表述，我们可以大致看出一个轮廓——首先，228是由于国民党暴政引发台民众不满而生，导火索是缉私队员打伤林江迈，打伤围观群众陈文溪至死。这一点红绿表述一致，蓝营否认，却又说不出起因是什么？

其次，228整个事件中，有三股势力——台共以及27部队起义，皇民趁机作乱，从大陆不断增派部队镇压的民国政府。

在《夜问打权》中，对台共介绍很少，不断强调“皇民暴乱”“暴民滥杀无辜”，却对国军大加颂扬。诚然，作为官军镇压从某个角度来说，是正当行为。但228受难者和逃到大陆的台二三代心里应该是不满的吧。

 由228事件，可知《夜问打权》坚定维护蓝营的，骂马英九，骂国民党只是“怒其不争”。

再次，主持人和嘉宾必竟在国民党主导的思想领域中成长，对大陆的认知不足，下意识地“黑大陆”。（主持人最近倒是没有了，但嘉宾仍然时不时地“黑”。）

举个例子，帅化民将军很受大陆观众喜爱，认为他三观正，对他的发言十分信服。殊不知，魔鬼藏在细节中。

读过《鹿鼎记》的人，可以知道“撒谎的最高境界就是说真话，十句真话里，参一句假话。那句假话就是关键。”

帅化民往往在对大陆各种夸的同时，插上一句“他们三年自然灾害饿死了3000万”“唐山大地震死了7、80万人”“他们的武器技术是偷来的，买来的，骗来的……”

大陆人可能觉得他的数字夸张一点，不是很在意，普通台湾人却会被“吓到“。

所以，说“就是要趴在大陆身上吸血“的林郁芳遭大陆人恨，”撒谎高手“却被当成真朋友。

当然，我并不是谴责他有心撒谎，只能说这种下意识“黑一下大陆“是蓝营的标配。

至于在节目中不断扭曲“九二共识“扭曲”一国两制“的国民党嘉宾，我相信虽然主持人很无奈，但也无法捂住嘉宾的嘴。

说《夜问打权》是蓝色的，还有一点证据——离人民太远，离基层太远。

宣传统一，宣传“一国两制“，除了一味展现大陆的”高大上“，却没有get到普通台湾百姓的点，没有挠到痒处。

比如，我在观察网里看到一位网友分享他的亲身经历——他去台北玩，坐上绿营的士，司机知道他是大陆人后，开始十分不友善。到后面听这位网友说“大陆月收入5000元以下不纳税，小摊小贩不纳税，房屋出租目前也不用纳税……“两眼放光，问：“我可不可以投票给红的？习大大什么时候来台湾？”

这样的内容在《夜问打权》里从来没出现过。

另外，前年有一回，我在旧号上贴的文章被台湾一位年轻的母亲看到，她告诉我，不希望自己的孩子读绿课本长大，问解放军什么时候武统台湾——“炮弹不长眼，炸死我也无怨。”

当时我很震惊！把她的话原原本本贴在微博里。可惜，我的影响力有限，看到的人不多。

而《夜问打权》从来在这方向下过功夫，对大陆的宣传比较表面化，对民众的情感也没有过多关注。

当然，作为台湾人，又借着蓝营的平台，诸多局限性，也无可奈何。

所以，大陆网友对《夜问打权》莫苛责，《夜问打权》也无须在意大陆人的态度。

做自己就好！毕竟这是给台湾人看的节目。