西方的海洋法系具有灵活、适应强的特点，但将灵活当公正确实很牵强

【本文由“败灯必败”推荐，来自《美国律师收费贵，是因为美国法律是真正“由美国最聪明头脑玩的游戏”》评论区，标题为败灯必败添加】

普通法或者称海洋法具有灵活，适应强的特点，但将灵活当公正确实很牵强。

所谓在双方律师角力下形成一个判决，也不过是物竞天择思维下的“愿赌服输”，谈不上公正，或者说不是大众的公正。

公正容易死板，某些时候需要灵活，中文语境下一般称变通。但无论灵活还是变通，如不限制都很容易架空公正。

大陆法多追求公正严谨，但不容易适应多变和例外。海洋法更适应复杂多变的商业活动，其结果比没有规矩强（哪怕这个规矩在不断变化），但谈不上多公正，不过是在某个阶段不同利益竞争妥协后的结果，反映了某种主流（或说强势）的利益。按照这种结果，一定时期内，你的利益更容易得到实现罢了。