符合帽子姐一贯的方向，那就是对一个理想化的“自由言论市场”充满了无限崇拜

【本文来自《政府是否应当组织一支专业的舆论战部队？》评论区，标题为小编添加】

符合帽子姐一贯的方向，那就是对一个理想化的“自由言论市场”的无限崇拜，本质是对自由市场永远最优这一信条迁移到舆论场这个领域所得到的推论。

既然我们已经认识到帽子姐的一系列暴论的本质不是讨论舆论战，而是对“自由市场”的绝对崇拜以后。那么就很好办了，对于“绝对自由市场经济”我们已经有很多系统的分析框架和一些认识结论。比如市场是有结构的，市场中的参与者是有强弱区别的，市场中总是倾向于赢家通吃的，无管控的自由竞争总是趋向于形成单个或是若干寡头垄断的。这些结论大家应该都不陌生，那么既然帽子姐把舆论场当成自由市场去理解，那么上面的这些结论是不是也在舆论场上有所提现呢？

具体到美国舆论场来说，虽然却如帽子姐所说各种五花八门的思想主张都在一张从左到右的光谱上存在着，但是它们每个手里拿着的扩音器的功率是一样的嘛？现在占据主流位置的那些思潮例如白左之流真的如同帽子姐说的那样，是全凭自己在与各路力量的搏杀中登上王座的？别忘了美国真正掌握喇叭音量的大财团们，可是高度集中的，同时相当程度结成了利益共同体。

更别说在涉外涉国安的相关议题上，所有媒体都受制于一个高度单一的信息来源，那就是美国的军工情报共同体。这块可没有什么帽子姐心心念念的自由竞争了，这个常常以“匿名情报官员”面目示人的信息中心，可是高度内聚和隐秘的。就拿最近的北溪爆炸事件来说，赫什的爆料不够劲爆么？那为啥美国“竞争激烈”的主流媒体没一个进行持续跟进？为啥在集体沉默了一个多月后，突然像发通稿似的报道了一个“亲乌团体”的令人啼笑皆非的假旗故事？不要告诉我如此整齐划一的行动也是“自由竞争”的结果吧。

一不小心就打了这么多字，也是在风闻看了帽子姐那么多篇转载后，实在是积累的吐槽有点多，憋不住了。我没在知乎看过帽子姐，但就从风闻看到的来说，不要被帽子姐对外开疆的那一面迷惑，除了这点以外，帽子姐其他方面的认识和主张和12年前微博公知最活跃的时候没有什么区别，无论是舆论，科技还是经济，都是绝对自由市场派，我觉得大家还是要认识清晰一点