白宫门前为何上演“抬棺上阵”?
出处 | 有理儿有面
美东时间2023年3月18日,美国白宫前形成了一道“亮丽的风景线”。数百名民众抬着覆盖伊拉克、叙利亚、乌克兰等国国旗的棺材,聚集在美国白宫拉法耶特广场。
美国游行示威活动并不罕见,但“抬棺上阵”却非常少有。美国建国200年来,似乎第一次见到这么有创意的示威活动。
据悉,此次游行由美200多家非政府组织共同发起,是多年来规模最大的反战行动,发起游行的主要原因是:随着美国在乌克兰的代理人战争持续,几个主要的核大国被迫卷入不断升级的战争中,让世界特别是美国民众深感不安。
在现场,示威群众打出各色标语:
乌克兰的和平——乌克兰战争没有武器,没有钱!
废除北约——结束美国军国主义和制裁!
资助人们的需求,而不是战争机器!
不与中国开战!
结束美国对种族主义种族隔离以色列的援助!
在家里打击种族主义和偏见!
美国放手海地!
终结非洲司令部!
结束对叙利亚的制裁!
......
进步,真是太进步了!美国游行千千万,只有这场要点赞!
当今世界,美国是最好战的国家,没有之一。
自二战结束以来,美国在海外先后发动或参与了朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争、阿富汗战争等多场战争,进行了近400次军事干预。
美国历史学家克里斯托弗·凯利和斯图尔特·莱科克统计,在联合国承认的190多个国家中,只有3个国家没与美国打过仗或受其军事干预。
“美国建国以来240多年的历史中仅有16年没有打仗”,美国前总统吉米·卡特这么说。
美国的战争耗资上百亿美元,获利的是军工复合体,送命的是美军和盟友士兵,遭殃的是世界民众。
所以,美国民众的这种行为,必须要大大点个赞!
但仔细看看,有理哥发现有点不对劲:怎么好像名为反战,实为党争?
此次反战游行,由恩·德桑蒂斯 (Ron DeSantis) 等美极右翼人物领导。恩·德桑蒂斯何许人也?简单说,他是共和党“头号新星”、特朗普昔日“小弟”、美国极端保守势力的代表。
现年45岁的德桑蒂斯出生于佛州,具有意大利血统,毕业于耶鲁大学和哈佛大学法学院,是一位名副其实的高材生。他还曾服役于美国海军,随部队参与过在伊拉克的军事行动,并为海豹突击队担任法律顾问。
2012年,他顺利当选美国国会众议员,并成为特朗普盟友。在2018年的佛州州长竞选中,德桑蒂斯通过强调他对特朗普的支持,获取共和党选民选票,以0.4%的优势险胜。
当州长之初,他的政策本较温和,但疫情开始后,他开始推行一些极端举措,比如拒绝就戴口罩、居家隔离、疫苗接种等发布行政令,反而发行政令禁止学校强制要求戴口罩。
这些举措,使得德桑蒂斯成为共和党人中的明星。美国媒体Politico评价,德桑蒂斯已让佛州成为美国多场“文化战争”的先锋。与其说人们是投票支持这位州长,不如说是投票支持他的一些做法。
从德桑蒂斯的经历中我们看出了什么?政治精英、野心、变色龙!
马上2024年了,这样一个人,会无动于衷?当然不!
据媒体报道,德桑蒂斯在胜选后向选民表示:“我的战斗才刚刚开始。”有消息人士告诉电视台,德桑蒂斯私下向政治献金捐赠者表示,有关特朗普的分歧已成为制定保守派优先事项的障碍。
这是什么意思?有理哥来解读一下,德小弟是在暗示党内对是否全力支持特大哥竞选仍有分歧。德小弟想向上闯一闯的意图已溢于言表。
据知情人士透露,德桑蒂斯的“智囊团”正在讨论中期选举后“摊牌”的可能性。
在最新的民意调查中,特朗普在全国领先德桑蒂斯,但落后拜登4个百分点。其中,特朗普得票51%,德桑蒂斯40%。在倾向共和党的选民中,46%的人支持特朗普,32%的人支持德桑蒂斯。从目前形势看,德小弟翻盘依然任重道远。
所以,必须得刷刷存在感!今年3月,德桑蒂斯通过了一项“父母教育权利法案”,禁止佛州从幼儿园到小学三年级的早期课程包含涉及lgbt群体权利的内容等。打击性少数群体啊!这在美国是多大逆不道的事情!但德小弟就是干了,因而引发巨大争议。
但德小弟的行为和特大哥比,还是小巫见大巫。前不久,特朗普刚刚和囚犯共录单曲,单曲还荣登榜首。上星期,特朗普对外宣称“最快将于21日被捕”。这曝光度、这劲爆性,小德反个lgbt哪能比得上。
那怎么办呢?“抬棺上阵”啊!
此次全美反战游行,形式新颖,口号劲爆,充分显示了小德卓越的组织策划能力。
剑指拜登政府对外侵略政策,攻击拜登的错误领导,降低他的支持率,充分体现了小德的和平理念、民本思想,这有利于共和党整体选情,大局观极强。
再看看“每好大言”的特朗普,谁是共和党的明日之星?谁能代表共和党人的未来?非我小德莫属啊!
但其实呢?换谁都一样!
美国民主制度看似光鲜,但各路政客你方唱罢我登场,无论表演多么精彩,都不过是为了实现个人利益罢了。
看看小德,什么观点能吸引选票就要什么观点,大哥挡路就搞掉大哥,甚至连反战游行也是可以利用的对象,这就是美国政客的杰出代表!
“抬棺上阵”?什么时候把美国装进去,美国人民才能真正获得和平!图片源自网络
一、既然真相不重要,那么“这不是真相、真相是……”之类的表述,还重要吗?
二、我怎么看这件事,怎么就“重要”了?我是个很重要的人?对你吗?
谁能够保证看到知道的就是“真正的真相”而不是加工过的真相?
人们只想看到期望的真相!
一、既然真相不重要,那么“这不是真相、真相是……”之类的表述,还重要吗?
二、我怎么看这件事,怎么就“重要”了?我是个很重要的人?对你吗?
那么,你到底是否要指谪某个相不是真相?
那么,你到底是否要指谪某个相不是真相?
说的对啊。那么,你要主张,什么不是真相?你要指谪,什么不是真相?
你的上司看到的也是真实的你!
你孩子看到的就不是真实的你?
这就是千人千面。
所谓的真相也是如此!
说的对啊。那么,你要主张,什么不是真相?你要指谪,什么不是真相?
不同角度得到不同的结果,那么,你的意思是,哪个才是“真相”?还是,哪些不是“真相”?
你的上司看到的也是真实的你!
你孩子看到的就不是真实的你?
这就是千人千面。
所谓的真相也是如此!
看起来你对我的说法不以为然。
举个例子,你认为你自己有几张面孔?在妻子面前?在孩子面前?在父母面前?在岳父母面前?在妻子朋友面前?在自己朋友面前?在你的发小面前?在上司面前?在同事面前?在下属面前?在上游供应商面前?在下游销售商面前?
哪张面孔才是真正的你?真相就如同是每一个人,看的角度不同就会得到不同的结果!
不同角度得到不同的结果,那么,你的意思是,哪个才是“真相”?还是,哪些不是“真相”?
那么,你看到的“想被人看到的‘所谓真相’”,到底是否“真相”?如果不是,那么真相是啥?
你是在暗示,想被人看到的,都是假的?真相一定是见不得人的、被隐藏起来的?你呈现于外的是假的,真正的你见不得人,是吧?嗯,可推知“真实”的你是个啥了。
看起来你对我的说法不以为然。
举个例子,你认为你自己有几张面孔?在妻子面前?在孩子面前?在父母面前?在岳父母面前?在妻子朋友面前?在自己朋友面前?在你的发小面前?在上司面前?在同事面前?在下属面前?在上游供应商面前?在下游销售商面前?
哪张面孔才是真正的你?真相就如同是每一个人,看的角度不同就会得到不同的结果!
我们认知层次不一样,那么谁所认知的是真相,谁又不是?
然后,你回复的那位朋友所描述的哪一个“相”,是假的?那么你看到的“真相”又是啥?
那么,你看到的“想被人看到的‘所谓真相’”,到底是否“真相”?如果不是,那么真相是啥?
你是在暗示,想被人看到的,都是假的?真相一定是见不得人的、被隐藏起来的?你呈现于外的是假的,真正的你见不得人,是吧?嗯,可推知“真实”的你是个啥了。
然后,你回复的那位朋友所描述的哪一个“相”,是假的?那么你看到的“真相”又是啥?
然后,你回复的那位朋友所描述的哪一个“相”,是假的?那么你看到的“真相”又是啥?