危难当头，什么叫唯有责任？！

【本文由“张仲麟”推荐，来自《为什么说“五十岁以上的人，出列”是野蛮价值观？》评论区，标题为张仲麟添加】

• 郭松民
• 的确如此。并且这也不是一些人鼓吹的所谓中国价值观，而相当美式的价值观。比如西点的校训就是“责任、荣誉、国家。”这和所谓“唯有责任”有什么区别？

那我就用中国近代史中的一个片段来告诉你“唯有责任”和“责任荣誉国家”有什么区别：

1940年2月22日，精疲力尽、饥饿难耐的杨靖宇将军已经在濛江县的林海雪原中与敌人孤身周旋了四天了。他遇上了进山打柴的四个村民，其中为首的赵廷喜久闻杨靖宇的大名，劝这位“好汉”投降日军，说日军优待投降的抗联，尤其是杨靖宇，还可以荣华富贵。

杨靖宇回答：“如果咱们中国人都投降了，还有中国吗？”

西点军校生是美国国家豢养的精英，是既得利益者，所以有责任。杨靖宇就是一农民，他不是既得利益者，按照西点的贵族逻辑，很多有钱有权有兵有地盘的人比杨靖宇更应该去抗日。

西点讲责任，但也允许为了“避免无谓牺牲”而投降，杨靖宇已经牺牲了太多，付出了太多，没几个人比他更有理由放弃。

但是他这个时候想的，不是“凭什么既得利益者不去抗日，非要我上”，“那么多人都投降了凭什么我不能投降”。而是“危难当头，唯有责任”——不管别人怎么样，我不能不抗日，我不能投降！

杨靖宇的话，赵廷喜可能没听进去，也可能听进去了但又被吓坏了，总之赵廷喜向日伪军报告了杨靖宇的行踪，讨伐队第二天就包围了孤身一人的杨靖宇，面对敌人的劝降，杨靖宇回答：

“我的同志们在各地转战，帝国主义灭亡之日必将到来，我将抵抗到底，无须多说，开枪吧。”

相信“唯有责任”杨靖宇，死后被日伪军砍头示众，然而他“在各地转战的同志们”终于打倒了日本帝国主义，成为三个国家的解放者。

不相信自己有什么责任的赵廷喜在1946年2月23日被靖宇县（原濛江县）人民政府枪决于杨靖宇的坟前，作为杨靖宇牺牲6周年的祭奠。

估计他死前想的仍然是“凭什么枪毙我？我就是个屁民，我就报个信，那么多大官都投降了，杀人放火的，我就报个信……”

————————

顺便：农民出身的杨靖宇，只适用于“危难当头，唯有责任”的逻辑，而军官出身的郭老师您，也适用于“责任荣誉国家”的逻辑，赵廷喜不负责任被共产党枪毙了，您要是不负这个责任，不管是共产党还是共和党都要枪毙你的。