【希望罗翔能坚守本心，做好法普工作，不说双标的话】

【本文由“锦绣云溪”推荐，来自《罗翔的变脸和「大法党」的操守》评论区，标题为锦绣云溪添加】

• taya1982

•      我看过很多罗翔老师的教学视频，我非常赞同他大部分的观点，也坚决反对他的少部分观点（比如以前他的废死观点、寻衅滋事罪是法律耻辱，现在说犯罪记录影响家属政审违反法治精神），但我也不会因为这些我不赞同的观点就攻击他是公知走狗。

       罗翔老师以前也是废死派，后来他自己也认为死刑还是有保留的必要的，寻衅滋事以前他认为是耻辱，后来认为是有合理性，这都是随着不同场景、不同时间下的认知在不断的变化，很正常，这个不叫双标，双标是同一时间对同一事件在不同对像时持不同观点。一二十年前我也曾盲目崇拜美国的司法、政治制度，难道我一辈子就是公知走狗了？谁一辈子没有过中二的年纪？谁一辈子没做过中二的事情？谁一辈子没说过中二的话？

      看来大部分人还是还能做到实事求是的~~~

  

罗翔是不是公知我不确定，但是双标是肯定的。

不论是废死还是口袋罪还有之前人贩子是否买卖同罪，这都是法学界争辩几十年了老话题了，利弊双方都是分析的透透的，作为学者罗翔不可能这点基本的学术素养都没有。但是他反复横跳的观点，很明显的是迎合民粹，受流量裹挟，少了点学术人的风骨。

提出问题总是很容易，公知最常见的套路就是讲真问题，开毒药方，夹带私货。罗翔的私货我暂时没看到，但是他的流量都是来自指出问题，迎合流量，而不是踏踏实实的解决问题。

让学术网红化终究不是正道，希望罗翔能坚守本心，做好科普工作，小心翻车。