在自己家的鱼塘里电鱼，警察可以罚款吗？
雾满拦江官方账号文 | 雾满拦江
（01）
四川宜宾，有个网友在自家池塘电鱼，并拍小视频。
被其它网友看到，火速举报——你竟然电鱼，报警。
警察火速赶来，逮住电鱼友，罚款500元。
然后更多网友炸了——我在自己家鱼塘里电鱼，你凭什么罚我的款？
网友们难以理解警察罚款的逻辑——或法律依据。
于是警方 “普法”，细心跟大家解释：
警方的解释是“非法使用电网设备是重点，目前违法人被处罚款500元，没收全部电捕工具。”
但网友还是感觉哪里不大对劲。
于是网友们各种留言：
网友们给宜宾公安的留言，其事件“原理”，都跟网友在自家鱼塘电鱼差不多——比如说我没有厨师证，在家里给自己做饭吃，你警察要罚我多少？
如果自己在家做饭不罚款——凭什么在自家鱼塘电鱼，你就来罚钱？
你说电鱼的那位大哥“非法使用电网设备”——那我在家里做饭，可曾是“合法使用餐厨设备”？
总之大家理解不了警方的行为。
所以这件事，还要讨论。
（02）
就在网友们激动吵嚷时，宜宾公安通报：
妥贴了。
难怪网友们死活也理解不了，难怪警方越普法网友们越不服——这个罚款，压根就不应该有。
用四川省宜宾公安局的说法是：经宜宾市市区两级公安机关法制部门核查会审，认定该起案件办理存在适用法律不当的问题，责成作出行政处罚的派出所予以纠正。目前，对当事人的处罚决定已撤销，罚款全额退还。相关执法人员向当事人当面道歉并取得谅解。
警方认错了。
你家钱不该罚，钱还给你，OK？
——可是你再想想，还是感觉哪里不对劲。
猜一猜，到底是哪里不对劲？
如果你能猜到哪里不对劲——那么你的智商，绝对不低于160！
（03）
如何才能猜到，这件事儿到底哪儿不对劲呢？
有了，我们把自己代入到被罚款的那位大哥身上。
现在咱们就是那位大哥。
养了一池塘的锦鲤，好开心。
准备杀鱼卖钱，所以拍个小视频，向网友炫耀——其实是经营手段，让那些鱼业经销商，赶紧过来。你来得早，我给你个优惠价。你来得晚，我的鱼没剩多少，价格就不便宜了。
然而经营销还没来，却来了两个警察小哥：呔，罚你500元，把你的电鱼工具没收，OK！
不是你那啥你别那啥……你得跟警察小哥讲道理：有没有搞错？我是养鱼的，年初我买鱼苗放进水塘，年尾就要把成鱼全捞出来，明年买新鱼苗。如果我不用电的，改用渔网捕捞，总难免会有漏网之鱼。等到明年，我买新的鱼苗放塘里，都得被漏网的大鱼吃掉。你说我电鱼非法……你大爷的，我家的电费一分也不少交，怎么就非法了？难道你家买个灯泡，买个台灯，还得先到公安局备案吗？你家台灯都没有备案，是不是也是非法？
也就是说，当警察赶来罚款时，电鱼大哥会向警察做出非常合理的解释。
然后你猜发生了什么事儿？
——解释无效！
你做出了非常合理的解释，你的一切行为都是合理合法的，都是正常的——可他还是要罚你的款。
咦，这到底是为什么呢？
到了这步，你可能就醒过神来了——司法程序！
警方的罚款，完全是随心所欲，想罚就罚。
而你想要解释，想要维权——居然没有这个程序！
（04）
四川宜宾罚款事件，终于梳理清楚了：
第一个，罚款没问题，但你得走流程！
走流程就是，你得有个法庭，有个法官，有自己的律师，有几个陪审小妹。警察做为当事的一方，别说罚你500块，罚你500个亿都可以——但警察和你是对等，有权罚你没权收钱，还需要上法庭上走流程，如果法官说你该交这500亿的罚款，你一分也不能少。
你带着律师，来到法庭：法官姐姐，我就一个卖鱼的，平时我家鱼都是喝牛奶吃鸡蛋，但到了成熟季节，专家建议用无疼电击法，这个最人道。如果用渔网捕捞，可怜的鱼就会被活着拖出水面，哎呀妈太惨忍了……任你巧语花言，看你能不能说服法官，给你这500亿的罚款减点。
这么说就明白了——宜宾警方的处理，不在于适用法律是否正确，警察就不能错了吗？而在于事发之后——警察即是裁决者又是执行者，他是警察的同时还兼任了法官，你没个地方讲理！
第二个，如果失去流程，世界又会怎样？
执法的同时兼任法官，最具代表性的职业的其实还不是警察，而是城管。
几乎每天，都会有城管的负面新闻爆出，比如前两天有个城管爆打老奶奶，网友们气炸了肺——但很少有人考虑过，城管也是人，也是妈生爹养的，为什么穿上那身衣服，就跟人类拉开距离了呢？
原因很简单，城管的制度设计，非常扭曲，无端赋予了城管仲裁与执行合一的权力——比如城管可以“没收”商贩的私人财产，可是拜托，这是警察都没有的权力。一个人的钱或财物，另一个人怎么可以随便拿走？所以你从未看到过警察沿街抢老百姓的东西，但城管却是这个领域的惯犯，就是因为城管的制度设计中，就没有讲理这个选项。
所以，像无端罚一个无过错民众的钱，这种事儿搁城管身上，多少有点“正常”，但警察不可以。
如前所述，警察是我国人大授权的执法机构，他们具有法律上并没有授给城管的真实的、现实的执法权力——如果一定要把话说透，那就是城管再胡闹，他只能在街上追商贩，不能冲进你家，把你的钱或财物抢走。但四川宜宾事件，警察却是登堂入室，去人家里罚款的——设想你正在家里睡觉，警察敲门来罚款，你还有安全感吗？
第三个，罚款不是重点，重点是制度设计。
无论是城管，还是警察，罚不罚款并不重要，罚多少也无关紧要——罚你一万个亿也没关系——但罚款是个社会规则，得给你个讲理的制度设计，得引入仲裁方，而不能让城管或警察，再把法官兼任起来，咱们国家的法官，真的没有稀缺到这个地步。
所以，电鱼哥事件，如果有个正常司法流程，有正常仲裁，有说理的地方，这起事件根本就不算事儿——但没有，警察的主动认错，才让我们感受到莫大的恩赐，而后我们的安全感，全取决于执法与仲裁集于一身者的良知，这才是所有人，在事件中感受到不安的原因。
（*本文配图来自网络）
