东亚模式的核心到底是什么?

最近S1论坛上传出来一张图,让我评价,如下:

500

我知道各位看不清,没关系,打出来:

实话实说,东亚经济模式不是一两句话就能说清楚的东西

这个视频确实挺多地方也没说到点上

理解东亚模式的关键点其实是在于美国的对外贸易政策

这个模式从一开始就是美国对外援助部门搞出来的

它的核心就是美国要拉拢一些国家,打压另一些国家

其思想的代表性人物是伯格斯腾,此人曾是基辛格的副手

它的主要基础是这样的,即二战后美国主导了国际贸易体系,美元成为贸易结算货币

因此,如果一个国家能获取到大量美元的话,就能在贸易体系内买到经济发展所需要的各种原材料、能源和先进生产设备。

这个模式超越了过去的‘以物易物’贸易模式——简单讲,以物易物贸易模式是前美元霸权时代的贸易模式,当时因为不存在国际通用结算货币,向其它国家出口得到的只是那个国家当地的货币,只能在当地使用,于是当地市场上有多少你想要的东西,就会从根本上决定你向那个国家是否以及出口的规模,于是贸易规模是由双方的互补性决定的。国际贸易的基础理论——贸易条件理论就是基于以物易物模式发展而来。

而美元霸权后,得到美元可以去美国主导贸易体系内的任何其它第三国买东西,不再受限于双边互补性。

结果,美国是否开放自身市场,让另一个国家挣自己的美元,就会成为关键砝码

1970-80年代后,中东和拉美陷入中等收入陷阱,而东亚却凭借东亚模式一飞冲天,关键就在在这里

在1960-70年代,当时受旧式贸易条件理论的影响,中东和拉美认为自己在和西方的贸易交换中吃亏

于是中东和拉美就想通过勾结成原材料垄断组织来提价,改变对西方贸易条件(opec就是其产物)

特别是1973年石油危机成为临界点,opec给予美国和西方重创,终结了西方战后黄金时代

由此美国才开始搞后来的那一系列外交调整

自1973年后,美国全力压缩自己和中东、拉美的贸易规模,除了必须的能源原材料,其他一概能不买就不买

这就导致中东和拉美的美元收入受限,无法在国际市场上采购自己所需的生产要素——注意中东和拉美都是中小国家,根本没有满足现代化的全面资源禀赋,许多国家甚至食物都依赖进口

相反,冷战时东亚是对抗苏联的前线(包括中国),对美国有政治和军事依赖

于是美国就选择性的扩大与东亚贸易规模,东亚国家就有足够的美元收入维持生产要素的采购量扩大,得以经济腾飞

在东亚模式的问题上,美国就是最决定性因素

人们有两个误区是最关键的

一是东亚国家喜欢把功劳归功于自己的大政府,这个纯属是政府宣传需要。因为如果大政府是决定性因素,那么朝鲜也应该经济腾飞。

所以事实上你政府大不大不重要,美国带不带你玩才是重要的。

二是东亚国家喜欢把功劳归功于自己的‘勤劳耐操’,但这其实也是为了民族自豪感的宣传需要。因为勤劳耐操只是说劳动者受了多少苦,但它绝不意味着相应的劳动成果。一个地方缺乏资源就是缺乏资源,你再勤劳耐操也无法凭空变不出来。今天之所以勤劳耐操不是徒劳的无用功,关键是美国开放市场给了你把劳动变现的机会,你能用劳动换美元,然后再去国际市场上买东西。

东亚人民勤劳耐操几千年了,为啥非得1970年代后才弄出经济奇迹?原因就在这里

总之,东亚经济体的经济规模早已超过了自身的资源禀赋,现在是在吸收全球的资源(包括中国)

如果仔细推敲,你身边从手纸到塑料,从木头到金属,追根溯源其实都是进口的,只不过是你平时没有去察觉罢了

这个过程中美元主导的贸易体系是让一切运转的关键

这也就是为什么,忽悠老百姓归忽悠老百姓,但是东亚各国的精英阶层都把美国人怕的要死

无论平时嘴巴多硬,一旦真要摊牌了就都怂

关于东亚模式,其实写起来可能要写很久,既有天时,也有人为。

当然上面的这段肯定是不对的,这段话有很强的蛊惑性,基本上是把美国当上帝看待了,美元主导世界其实没多少年,是自布雷顿森林体系之后才有的事,且一开始美元是和黄金挂钩的,一直到布雷顿森林体系崩溃后才成为纯信用货币。

和黄金挂钩的货币在世界贸易里面,本质上和以物易物没什么区别,大英帝国当年横行四海的时候,也是用贵金属交易的,比如说英国在中国买茶,买丝绸用的是白银。

作者在写这个问题的时候,跳过了布雷顿森林体系,直接说70年代以后的事情,很显然,作者也解释不清布雷顿森林体系持续时间的世界贸易情况。

另外石油危机是第四次中东战争的产物,OPEC成立在之初确实是因为想提高石油价格,导致石油危机的确是战争。

关于美国在东亚模式崛起中的作用,作者把功劳归咎于冷战,这个显然不符合事实,冷战可以解释日本和韩国,中国GDP腾飞是2001年的事,那会苏联早就解体了。

不过全文最有蛊惑性的一句话是这个:

“东亚经济体的经济规模早已超过了自身的资源禀赋,现在是在吸收全球的资源(包括中国)如果仔细推敲,你身边从手纸到塑料,从木头到金属,追根溯源其实都是进口的,只不过是你平时没有去察觉罢了”

由于我国是出口大国,所以这句话迷惑性非常强,但是只要仔细推论就非常明显:我国可不是今天才成出口大国的,我国在历史上就是出口大国,大英帝国那会就是,后来是因为英国逆差太大,贩卖鸦片,发动了鸦片战争,导致此后一系列问题。

那会别说美元霸权,连现代美元都不存在。

不过关于“资源禀赋”这个词,是有可探究的地方,什么是“资源禀赋”?其实作者写“资源禀赋”的时候,用的却是“自然禀赋”,也就是由自然资源和先天优势等决定因素构成的条件。

其实资源禀赋这个词迷惑性在于,它会误导你,让你觉得什么是资源?资源就是矿石,石油,天然气等一切用于制造业的材料。

其实不是,资源禀赋中的“资源”本身就可商榷,举个例子:

现代一个国家如果有充足的煤炭,那么算资源丰沛么?

很难说,因为现代制造业对于煤炭的需求并不高,尽管煤炭还是有用,但是由于环保以及一系列政策,导致煤炭不像天然气和石油那么受重视。

可是只要倒回200年,煤炭的价值立即就凸显出来了,那会还在第一次工业革命,煤炭是决定性的,而石油和天然气在当时尚没有被开发出来。有石油和天然气的国家是卖不出去资源的。

再比如,我国的沙漠地区,过去认为这一块算负担,因为八九十年代经常有沙尘暴,需要人们不断的固沙,但是在新能源时代则不是,无论是日照还是沙子本身,都是新能源可部署的地方。

沙特现在就在大力的发展太阳能产业,沙特全国干旱,沙漠多,沙特的光伏发电项目的输出功率为150万千瓦。电力将按每千瓦时1.24美分的价格进行批发,价格极其便宜。

再比如,日本一般算资源匮乏的国家,但是现代贸易非常依赖于海运,而日本是个岛国,四面环海,在航运方面有极大的优势。

这些都是资源禀赋。

其次是自然资源本身在世界贸易中的地位,其实并不重要。

很多人可能会列举类似于沙特之类的例子,但是更多的国家是类似于伊拉克,安哥拉,尼日利亚,哈萨克斯坦之类的国家。

资源禀赋理论有一个很重要的点在于生产要素的充分利用。不能充分利用的国家,资源禀赋再好也无济于事。

人力资源才是最为宝贵的财富,人力资源远远大于任何自然资源之和,且人力资源非常难以开发,需要以举国之力经过上百年的奋斗才能有成果,百年树人绝对不是一句空话。

最后,我国其实也不算什么资源贫乏国

在1993年之前,我国其实是石油出口国,93年后才变成石油进口国的,在93年之前,我国常年出口石油来稳定外汇,之所以后来加大石油进口,有一个很重要的原因就是:我国生产的相当一部分东西,并不是本国消费的,而是出口的。

没有了出口,自然也不会进口那么多能源。

且国内的新能源日渐开发,电动车的普及对于石油消耗量大大下降,以石油进口为例:

500

国家海关总署发布的统计数据显示,2021年我国原油进口量为51297.8万吨,较2020年的54200.7万吨减少5.4%,为近20年来首次下降。

之所以提2021年,是因为2021年是我国的大出口之年。

2022年数据也是如此,1-7月原油进口量为28983.5万吨,较2021年1-7月的30178.7万吨减少4%。

最后关于美元霸权的问题,其实最近外国讨论发生了很大的变化,从“美元霸权坚不可摧”到“后美元霸权时代世界贸易怎么办”。

很多小朋友是1980年以后出生的,这部分小朋友自出生起,对于美元,美国都已经产生了固化的印象了,再过一百年回头看看现在的讨论,会觉得非常可笑。

来源 | 李建秋的世界

站务

最近更新的专栏

全部专栏