如何评价“企业和政府认知有差异从长远来看不是好事”的观点？

今天左栏头条发布了陈刚老师的《日本想用5600万美元重振半导体卡中国“脖子”，有戏吗？》文章。产经+半导体+日本的组合话题性十足。文章下面来自读者“硬盘硬 软盘软”的评论很有洞见，值得讨论：

“Rapidus这家公司说白了不过是和以往日本的半导体产业的政府主导产业政策一样，是日本政府层面硬捏到一块的政府白手套。这家公司的战略就是日本政府的半导体产业战略。

NHK的这个节目中，有日本经济产业省的官僚访问美国时的采访，其中表达的意思才是日本政府的真实想法和决策核心。

1. 日本半导体没落的根本原因是当时与美国为敌了。日本要记住这个“惨痛教训”。

2. 美国现在要求日本站队，全面倒向美国，这是绝对没有办法能找借口逃的事情。

3. 美国这个要求日本站队的要求，是日本半导体复兴的最后机会，如果没有抓住这个机会，日本半导体不是不能复兴的问题，而是要被继续淘汰的问题。

任何从某一家或某几家半导体企业的行为，都根本解释不了现在美日荷的半导体政策，因为半导体的全球产业链是最复杂的一个行业，中国又是全球半导体的最大市场。但如果以日本的国家战略的认知和决策的角度看，一切就解释的通了。

日本企业其实是和日本政府的认知有差异的，就像ASML和荷兰政府的认知有差异。比如日本半导体没落的原因，日本企业界和行业专家认为是日本自身的问题，但产业经济省的官僚认为是踩了美国的底线。如果企业和政府的认知上有差异的话，长远来说不是一个好事。

其实我们国家的企业在认知和决策上和中国政府也常常是有差异的，好在现在美日荷都已经同步限制中国了，企业也没有第二条路可走了。美国在客观上帮助中国企业统一到政府的决策上来了，这一点要感谢美国。”

在大家的常识中，企业的目标是追求利润，而国家政府则会更多考虑产业的长远发展、国家安全与战略自主等方面。世界各地有许多案例，都体现了两者追求各自目标，以至于出现矛盾。而这里面有太多可以展开的内容，涉及到垄断与监管、深化改革、企业利益与国家利益的关系、如何认识全球化等等。

你是否同意“企业和政府认知存在差异，从长远来看不是好事”这一观点？应该如何辩证看待这个问题？是否有可能在两者之间维持建设性的平衡？

欢迎各位读者理性讨论~