明清两朝,中国与东南亚、日本、俄罗斯的贸易都是双向的,怎么能说我们闭关锁国呢
【本文来自《修木:认定明清“闭关锁国”的人,你们才是“闭观锁国”》评论区,标题为小编添加】
- guan_16218387491260
在经济上,清朝与外国的贸易,基本就是单方面的,清朝卖出货物,收获白银。
甚至西方产生了白银危机。
在文化上,清朝与外国基本处于完全隔阂的地步。
到了晚清,大量有识之士国外留学,才开始打开中国人的视野。
闭关锁国,我认为是信息的封闭,不仅仅是指卖出了多少货物,
我认为,目前的美国,就处在闭关锁国,网上全充斥的关于中国的假新闻,
对于中国的真实情况,美国是一无所知。即使有少数来过中国的人,介绍中国的信息,
也会被假新闻淹没,被限制流量。
而中国对于美国的信息状态,可以说是一目了然,
从选举,党争,新自由主义,黑人政治正确,亚裔政治最底层,性少数群体兴起。
货物交易产生的信息很少,人员交流才会产生大量信息。
说到清朝,我认为是典型的闭关锁国。
清朝从上到下,都处于对西方信息毫无了解的程度,
在经济上,中国与东南亚、日本、俄罗斯的贸易都是双向的。从东南亚进口粮食,海味,木材;从日本进口海味;从俄罗斯进口大量皮草,特别是文章一开始就讲到的海獭皮。
只是与欧洲的贸易,欧洲人拿不出什么货品,只能拿出美洲出产的白银。这也不是中国特有的情况。欧洲也没有任何货品可以卖给亚洲其它国家,对印度、日本、东南亚,中国,都一样。
而且这是从十六世纪葡萄牙人来到亚洲,到十八世纪末,三百年的历史一直都是这样:欧洲人只能用黄金白银来买亚洲货。
怎么能以此说明中国是闭关锁国?