产品测试标准是有漏洞的，这个漏洞被发现起码有10年了

【本文来自《小杨哥的产品，从法理上来说功率不算虚标，只因为一个至少存在了20年的标准漏洞》评论区，标题为小编添加】

• 路在脚下

• 

  以上引自《GB/T 5171.1-2014 小功率电动机第1 部分通用技术条件》

  无知不是错，无知还出来乱说就是错了。

电动机工作时，除了将电能转化为机械能外，还有部分电能转化为热能。所以电机上的额度功率指的是电机单独测试时，额定状态下的输出的机械能功率。

产品铭牌上的额定功率可理解为产品的输入功率，因为电机的输入功率随负载变化的特性，且过载时电机急剧升温，所以对于电动功率不超过300W的产品，测试流程如下图，“虚标”的厂家会在说明书描述一个特定配方和短时工作制（开几分钟停几分钟这种），只要测试机构按照说明书描写的内容测试，电机工作时的温升（电能转化成热能时导致电机线圈绕组升温）不超出安全范围（可简单理解为没有起火漏电风险），对于认证机构来说，就可以出具合格报告。

所以，产品测试标准是有漏洞的，如果厂家将电动功率标称为301W，那么产品的测试要求又变成不一样了。这个漏洞被发现起码有10年的，但是因为修改标准涉及的国内利益方太多，国标审批稿没有出来就一直拖着。