梅西对波兰的那个点球绝对判罚不公？看看IFAB最新的足球规则

【本文来自《阿根廷3-0克罗地亚，时隔8年再进世界杯决赛》评论区，标题为小编添加】

• 喂狼吃草

• 别的几个或许还能辩称模棱两可，但梅西对波兰的那个点球绝对判罚不公，门将什琴斯尼已经出击先碰到了球，你不会想说因为梅西没罚进所以阿根廷没有获利吧？

  何况阿根廷难道只靠点球获利？梅西踢荷兰时手球裁判可有表示？帕雷德斯恶意攻击对手替补席该不该红牌下场？阿根廷球员对莫德里奇各种推搡犯规裁判可有表示？克罗地亚的角球怎么成了阿根廷的门球？

根据IFAB最新的足球规则里，第97页第十二章里描述：一名球員向對方作出下列任何一項犯規時,如裁判員認為其舉動為不小心魯莽或過度使用力量,判對方得一直接自由球。所以现行的规则里和是否先接触到球并没有直接关系。

同一章节下一页里讲到手球应判任意球，而104页应被黄牌警告的欠缺体育精神行为中明确提到手球必须引致干扰或阻止对方一明显进攻机会才会吃到黄牌。所以阿根廷和荷兰比赛中，梅西手球位置为中圈附近，当时也不是荷兰队明显的进攻机会，而是阿克的解围球。所以不给牌只给任意球有什么问题。

帕雷斯特内事属于可黄可红，纯粹看主裁的意愿，谁让这场主裁是小公主呢，人手一张黄就是不给红。说他可黄可红是因为规则里的需要给红牌的凶暴行为明确的是对着人的，到底是在踢人还是踢椅子，这个纯属裁判个人意愿