从禁用融雪剂看如何对待民意？

天越来越冷了，北方普遍开始下起了大雪。

雪下的大，道路就滑溜溜的，所以北方的城市大都撒融雪剂。

但是融雪剂也有很多坏处：比如污染环境，路边的不少树都被融雪剂给烧死了；比如伤害车辆，车的地盘很容易就被腐蚀了；比如污染饮用水，很多雪都被推到河里去，直接影响到饮用水......

所以这两年，有些人就大声疾呼禁用融雪剂，网络上充满了类似的话题。不少人大代表、政协委员也喜欢这样的话题，就不停地在人大、政协会上提议。

人们对融雪剂的态度，对不对？当然对了，融雪剂的害处是天下共知的；该不该禁止使用融雪剂？该，太应该了。

既然禁止使用融雪剂是民意，所以有些地方政府就顺应民意，禁止使用融雪剂。

去年的第一场大雪，没有使用融雪剂。满地的积雪，又来不及清扫，很快就被来往车辆压成了冰面。城市的主干道发生了一百多辆车连续相撞的恶性交通事件。

开车的司机们骂起政府来，那是毫不客气，人家都车被装成了废品，没有意见才怪呢？

政府也没有什么好办法，被逼无奈只好继续使用融雪剂。

那些天天喊着禁用融雪剂的人，也都消失的一干二净。

融雪剂有害，这是大家都知道的事情；不适用融雪剂的好处，大家也都知道。

可是大家只看到融雪剂的坏处和不用融雪剂的好处，却忘了想想不用融雪剂会带来什么坏处，于是就酿成了恶果。

民意这玩意儿，随意性、偏执性、片面性都很大，如果不考虑好，就随意跟着所谓的民意走，最终会给人民造成危害损失的。

重视民意，是一个政府最应该关注的事情；如何将民意反映的问题解决好，则是考验政府执政能力的重要标准。