戏剧性的一幕幕发生了

500资料图

不是我不明白,是这个世界实在变化太快。

反正,戏剧性的一幕幕发生了。

还记得前两天的一个世界级大闹剧吗?马斯克杠上苹果公司了。苹果是世界上市值最大的公司,马斯克是世界上第一大富豪。但一言不合,就激烈怼上了。

马斯克火力全开,对准了30%的“苹果税”。

很有个性的他,还发了一张照片,他开着一辆汽车,行驶到高速公路的一个岔路口,左边显示“支付30%佣金”,右边显示“开战”,汽车选择了右边的出口。

500

马斯克要“开战”!

他还公开质问苹果CEO库克:“苹果曾威胁要从App Store中删除推特,到底发生了什么?”

都是超级大富豪,为什么这样公开怼上了?

两个原因吧。一个就是“苹果税”。推特很辛苦搞创收,但30%必须进苹果腰包,马斯克能不气?

二是苹果停止投放广告。苹果是推特“顶级广告商”(据说最大),马斯克入主推特后,苹果就暂停了广告投放,马斯克能不跳脚?

有意思的是,马斯克推特上炮轰苹果,用的还是苹果手机。

更有意思的是,马斯克还放出话来,如果苹果敢下架推特,他就去制造新手机。嗯,做事就要做绝,那就去抄苹果iPhone的后路。

但更戏剧性的还在后面,就在人们翘首期待马斯克大战库克三百回合、特斯拉投产手机抄苹果后路时,峰回路转的一幕发生了:

库克热情邀请马斯克前往加州的苹果总部,两人进行了亲切友好的会谈,库克同志郑重澄清,苹果不会停止对推特的广告投放,不会在软件商店下降推特,也无意和马斯克保持敌对的关系……

这是我编的,但大致就是这样的意思。用马斯克的话说,苹果向他澄清了“误会”,苹果从来没想过要下架推特。

高傲的苹果不再高傲,马斯克自然更见好就收,也不再骂30%苹果税了,也不谈自己造手机了。

巨头大战,搞得比小孩子过家家还戏剧性。

500

有原则吗?

好像有的,但好像也没有。关键还是看钱,钱给到位了,哪怕是世界首富,同样喜笑颜开,库克你好样的。

但最近,戏剧性的事情就这样一起吗?

多了去了。

别忘了,就在去年,法国和美国闹别扭、搞摩擦。拜登的口头禅是“美国回来了”,法国人后来才晃过神来:什么美国回来了,美国是回来撬法国人的大单了!

因为美国和英国居然背着法国,和澳大利亚签合同要帮澳打造核潜艇,撬了法国和澳大利亚白纸黑字的几百亿美元潜艇大单。

当面好朋友,背后来一刀,气得马克龙当即召回了驻美大使。美法两国建交200多年来,这还是法国第一次召回驻美大使。

500

但形势变化也快。就在前几天,马克龙不还是高高兴兴去了美国,拜登的第一次国宴就献给了马克龙。80岁的拜登,44岁的马克龙,见面握手就握了足足42秒不撒手,握得摄影记者都实在有点受不了了……

什么重大分歧?

你抢我的钱,那就自然不共戴天;既然给我甜头,那我们就是好朋友。当然,也不排除人前一场戏,人后又一场戏。

还有,北欧国家一直很看不起土耳其,更没少对土耳其指指点点。土耳其以前除了痛骂,也毫无办法。哪知道,芬兰和瑞典后来想加入北约,土耳其一夫当关,你要加入,就必须答应我条件。

芬兰、瑞典只能低头。最近很戏剧性的一个例子,两名库尔德男子还以为瑞典很安全,还很安心在瑞典工作、申请庇护,哪知道瑞典政府突然翻脸,将他们二人拘捕,当晚就引渡到了土耳其……

这是投名状吗?

我不知道,但我知道的是,半年前你根本无法想象的事情,半年后土耳其还真做成了。

瑞典一直高举的人权呢?

唉,你就别哪壶不开提哪壶了。人家有更高远的利益。

500

为什么会这么多戏剧性的事件?

很简单。这就是世界,这就是现实,这就是利益。

触动利益比触及灵魂还难,为了利益什么都可以出卖。我说的当然是有些人。有些西方国家有些人,平常各种原则震天响,很多事情说一不二,但真一碰到现实,还不是利益当头金不换?

什么原则?

有时只有立场,没有对错。

什么利益?

有时为了利益,什么皆可抛。

这个世界,没有永远的朋友,也没有永远的敌人,有的是永远的利益。有时,不得不说,高尚是高尚者的墓志铭,卑鄙是卑鄙者的通行证。

500

所以,当你兴致勃勃想看马斯克大战苹果、期待特斯拉也生产手机时,事情峰回路转了,库克拈花,马斯克微笑,两人重归于好、恩爱如初,30%苹果税不提了,特拉斯手机就这样烂尾了……

所以,当你想看法国和美国翻脸、马克龙怒怼老拜登时,事情早就已经变了,打是情,骂是爱,爱得不够用脚踹,美法又是一条心。当然,你也别太失望,这只是第一波,不排除第二波,又是平地起波澜,老冤家床上又闹起来。

哦,对了,马克龙见完老拜登,离开美国前,会见的最后一个大佬,就是马斯克,马斯克正跟拜登闹得不可开交呢。二马见面,不知又会鼓捣出什么戏剧性的事件来?

站务

最近更新的专栏

全部专栏