民进党「船破偏遇顶头风」

　　民进党「船破偏遇顶头风」！在「九合一」败选之后，正当郑文灿被委任为民进党二零二零大选检讨小组的召集人，而其本人也正在寻求争取民进党主席之职，甚至希望能替代苏贞昌出任「行政院长」之际，却被台湾大学学术伦理委员会认定其硕士论文抄袭，并宣布撤销其硕士学位。而郑文灿硕士论文的指导教授，偏又是已经出任「国安局长」的陈明通！

　　这对民进党来说，可谓雪上加霜，而对于郑文灿本人而言，更是致命一击。由于导致民进党惨败的原因虽然很对，但林智坚的硕士论文被揭发并被认定是抄袭，引发「一尸五命」，而林智坚的参选桃园市长，是在由郑文灿向蔡英文推荐后并由蔡英文决定征召的，本来就应该对此负责，因而社会上就有郑文灿在民进党败选后，忙不迭争取出任败选检讨小组召集人，就是有要堵住自己被拿来当「战犯」祭旗的政治盘算，但现在连其本人也被认定硕士论文属于抄袭之作，因而其「战犯」的「罪证」又增加多一件。

　　只不过是，为何郑文灿的硕士论文是在选后才认定是抄袭？这除了是被揭发并告发的时间较迟，台大学论会审查需要时间的客观原因之外，是否还有因为郑文灿本人并没有直接投入「九合一」选举，而且林智坚的抄袭案已经足够戕害民进党的选情，无需再以郑文灿的抄袭案「再踏上一只脚」，因而「留中不发」，等待选后郑文灿出来「补场」时才再「补一刀」的主观考量？让人感到好奇兴趣。

　　实际上，郑文灿的硕士论文被揭发涉嫌抄袭，是迟于林智坚的硕士论文被揭发涉嫌抄袭。七月五日，国民党籍台北市议员王鸿薇召开记者会揭发林智坚的中华大学硕士学位论文，涉嫌抄袭新竹科学园区委托中华大学办理的研究标案报告，希望中华大学妥善调查，并建议林智坚主动退回学位、弃选桃园市之后，七月六日，国民党籍台北市议员徐巧芯也向台湾大学发函具名检举林智坚论文涉嫌抄袭余正煌论文，紧接着媒体从业者黄扬明、台湾大学国家发展研究所退休教授杜震华等人也指控林智坚的台大国家发展研究所论文，也涉嫌抄袭另名国家发展研究所研究生余正煌的硕士论文。八月九日上午，台湾大学召开记者会，宣布林智坚的硕士论文确认抄袭余正煌的论文，所涉情节重大，宣告撤销林智坚的硕士学位。中华大学也于八月二十四日晚间发布新闻稿，认定林智坚的论文为抄袭，并撤销其硕士学位。由此可见，无论是台湾大学还是中华大学，从接到林智坚的硕士论文涉嫌抄袭的告发，到认定确实是属于抄袭，只是用了一个月左右的时间。

　　而郑文灿的硕士论文涉嫌抄袭，是新党籍桃园市议员候选人游智彬、新党发言人陈丽玲等人，于十月四日召开记者会揭发，提出逾百页的证据质疑郑文灿论文的三大瑕疵，包含内文抄袭、参考文献造假、枪手代写，根本就是林智坚论文门的「2.0版」，并于十月五日由游智彬、台北市议员参选人张荣法亲赴台大具名检举郑文灿违反学术伦理，要求彻查的。如果台大学伦会是按照处理林智坚硕士论文涉嫌抄袭案的一个月零三天的速率予以处理，就应在「九合一」选战正夯，及投票日之前的十一月上旬予以认定。但台大却是在时隔两个月，不但是「九合一」选举胜败已定，而且蔡英文辞去民进党主席职，民进党中常会决定由郑文灿担任败选检讨小组的召集人，而且还正在游说党内各派系，争取在民进党主席补选中获得支持，甚至有可能会接替苏贞昌出任「行政院长」，而且还被视为民进党出战「二零二四」可能选将之一之际，台大学论会才确认其硕士论文属于抄袭，并撤销其硕士学位。这两组时间点的对比，真是让人充满想象空间。

　　有一个现象，同样也引发人们的兴趣。其一、是林智坚的论文被揭发涉嫌抄袭时，蔡英文站出来力挺林智坚，并在民进党中执会上号召「全党救一人」；但现在面对郑文灿的论文抄袭案，却竟然不吱一声，没有声援。按道理，论与蔡英文的亲密关系，郑文灿远优于林智坚。郑文灿不但早就是蔡英文心目中「接班人」的第一人选，在八年前的县市长选举时，蔡英文到郑文灿的造势场子最多，当时民进党虽然有陈菊、赖清德、郑文灿、林佳龙当选「直辖市长」，但蔡英文只是参加郑文灿的就职礼，在民进党内也早就有让郑文灿接任「行政院长」，以积累政治资本利于参选「二零二四」之说。而郑文灿也投桃报李，勇于担任蔡英文「御林军」的角色，因而在二零二零年「总统」大选前的民进党党内「初选」中，当蔡英文与「新潮流系」骨干成员赖清德杀得见骨见血时，郑文灿不顾自己是「新潮流系」总召的身份，全力支持蔡英文，以致引发「新潮流系」内讧，社会上频传「南流」「北流」斗争之说。

　　但今次蔡英文没有对郑文灿伸出援手。或许，蔡英文是吸取了林智坚「一尸五命」的教训，感到在民进党惨败之后，仍然发动「全党救一人」，可能会引发更为浓重的「讨厌民进党」氛围。而且，现在不是选举时间，也没有必要向郑文灿「施救」，是而要冷却舆情，让其混过去。倘是如此，蔡英文可能会抛出更耸动的话题，以转移视线，掩护郑文灿过关。

　　其二、民进党也没有发生「全党救一人」的效应。可能是各派系都认为，民进党的败选，郑文灿也应负有一定的责任，因而不值得施救。何况，此前在林智坚硕士论文抄袭案中「全党救一人」造成的恶果，也是前车之鉴。更有可能是，目前党内各派系都在为党主席补选而暗中较量，因而乐见郑文灿的「出事」，可能会减少一个竞争对手。但毕竟郑文灿一向待人较为圆融，在党内并没有多少「仇家，因而也没有「踏上一脚」。

　　当然，郑文灿个人的反应与林智坚也并不一样，林智坚是死都要否认，还反咬一口，控告揭发者「诽谤罪」。而郑文灿正好相反，第一时间就道歉。

　　郑文灿被认定硕士论文抄袭，会否影响其政治前景？如是民进党主席补选，因为是民进党的党内家事，并不涉及公众利益，倘蔡英文仍然是坚持要扶持郑文灿，可能就会「头过身就过」。但「行政院长」以至是参选「二零二四」，那就不同了，因为这是公众事务，看来难以过关。