虽然战平，但德国的打法并非没有问题

本场比赛，德国看到了西班牙的潜在缺陷，做出了尝试。但尝试的成果，终究要靠他们为了地面配合打法而一直忽视的正统中锋。有趣的是，西班牙的进球同样来自于被替补的正统中锋，此前所为的则是对跑动流体系的执行。

比赛打到半小时，西班牙的高位取得了很好的效果，德国只有三成控球率，丢失球权却只比西班牙少3次。而在进攻端，西班牙注意防范德国的快反打身后。

可以看到，罗德里没有很靠前地与布斯克茨构成紧密的联系，而是守住中卫位置。代替罗德里工作的两边卫，也没有太过于打纵深，形成了布斯克茨周围的保护。而布斯克茨送出第一脚后，则由前场的小快灵组合输出跑动。

这样的西班牙，首先以稳健保一分为起点，防止布斯克茨被德国前场年轻人们施压，提供了足够的身侧保护与身后补防。两轮后获得4分，对西班牙来说，已然很有机会拿到小组第一名了。

另一边，德国对比第一场的改变是，弗里克让运动力更好的格雷茨卡首发，且他与基米希的位置不再大举压上，而是在进攻中更好地平衡，适度向前活动，也时时回到后腰的传统区域，并注意拉开两侧，以二人之力填补中场边路的防守面积，完成世界级防守后腰一个人便可以完成到相当程度的覆盖工作，此时二人则保持中圈附近的出球，以参与进攻。

这样一来，双后腰不再频繁丢失其防守部分，德国队就可以在中场设防，限制布斯克茨的第一脚，前场突击手接到连线后的启动，以及佩德里和加维回撤后的接球与推进。反而是两个边卫科雷尔和劳姆，更多地投入进攻。这一方面了确保德国的进攻兵力，另一方面也让中场的反抢人员更多两个中卫级身板的存在。

最后，由于双后腰距自己不远，双中卫也不需要像第一场那样，为了维持三线接应距离而被迫前压，被日本的反击打穿身侧后区域。

由于西班牙的锋线以辅助战术位为主，单兵作战和持球能力不强，因此如果缺少中场的直塞与带球的衔接质量，打不出德国立足未稳的空档，面对站稳的双中卫，很容易丢失存在感。

但是，德国的打法并非没有问题。穆勒在高位的作用不足，而京多安顶到前腰位置，单人施压布斯克茨也非其长项。这样一来，在西班牙保护布斯克茨的套路已经很成熟的情况下，未能拉满高位强度的德国，借由布斯克茨的缺口而制造转换能力并不绝对强横。

好在，西班牙先保一分的相对保守落位，并未拉满立体的跑动进攻强度，德国在防守端还算应付得来。但是，西班牙的双中卫和边卫优先防守，便让穆勒的中锋回撤分球失去了价值，无法带出中卫，分球到肋部也没有多少空间，反而让本队的逼抢，因为哈弗茨被穆勒替代，而没有完全打开。京多安的实际作用不如理论，也是同理，如果是运动力更好的球员，无疑更能压迫布斯克茨。

显然，弗里克并没有完全下定决心，去全面地执行对布斯克茨的重点压迫，从而以中场转换打开缺口。他会让人去施压，但那个人却得是以传控见长的京多安，也依然会让穆勒首发，哪怕他跟不上球队的逼抢需要。

于是，双方都希望在中场获得转换机会，需要特意保护的点，也都在中前场的穆勒和布斯克茨，中场的屯兵和互拼就成了比赛内容的一大重点。而到了下半场，正牌中锋的作用亦是同时体现在了两队的身上。

西班牙的打法依旧奏效，罗德里站中卫后的后场出球，长传连线11中5，可以规避德国的中场抢劫，发动前场的小快灵优势。而在中场，佩德里靠近布斯克茨，确保了布斯克茨面对德国压迫时的出球质量，前36次触球里就有30个准确传球。两种回避德国逼抢的手段，都有条不紊地展开。

但是，由于德国双中卫+双后腰的稳妥站位，结合他们的身体优势，西班牙没能在稳固的防架构面前打开局面，他们的前场小快灵组合，确实可以产生大量的转攻机会，也可以提速冲击空档，但却难以正面撼动德国扎下的篱笆。

而一旦换上了莫拉塔，一切就不一样了。他的体型、头球，完全可以硬悍德国中卫，而拉边属性也让德国中卫必须跟随。至于德国队的边卫，实际上是在打边后腰。这就导致了进球：莫拉塔的启动抢点，在动静态运动力的表现上战胜了聚勒。小快灵虽好，但一旦需要正面冲破---而不是绕开---防线，一个足尺寸的中锋是不可少的。

而德国队，收获的其实同样是前锋。原本停留在“随便带一个前锋”概念里的菲尔克鲁格，在任意球开出后的乱战中，帮助球队拼到了一个进球。而任意球的取得，则是萨内的带球被犯规，拼抢积极，突破出色的他换下的，正是穆勒。

本轮打完，双方都获得了各自的积极要素，也依然不能在第三场里放松戒备。前锋的各放光彩，或许会让西班牙与德国，在执行各自既有战术的情况下，多多考虑其作为备选方案的价值。