只谈论病毒的致死率，本身就是狭隘的

【本文来自《乌市发布会之后，加速解封低风险社区是缓解舆情的根》评论区，标题为小编添加】

• 行止
  行止
• 看奥密克戎的超额死亡

也许只谈论病毒毒性本身就进入了一个误区，或者说只谈论病毒的致死率本身就是狭隘的。还应该谈谈它的传播速度，最终能够传播的人口数量，最终能杀伤的人口数量。

2003年的非典，SARS冠状病毒致死率应该不低吧？最终死了多少人? 达到1000人了吗？

新冠病毒，从原始毒株，到现在的奥密克戎各种变异毒株，致死率都不算太高吧？死了多少人？最少几百万吧？

所以不要被某些人带偏了方向，结果不才是最重要的吗？所以毒株传播速度更快一点，看起来更温柔一点，让人们放下戒心，放心的去感染，是不是效果更好一点？如果能让更多人在更长时间里慢慢陆续死去（甚至看起来和这个毒株一点关系都没有），你觉得，这个毒株会不会很狡猾呢？

会不会有更狡猾的第三代毒株出现呢？