西方的资本主义大发展是在工业化之前，甚至是在地理大发现和文艺复兴之前

【本文来自《丁一凡：明清“闭关锁国”？警惕落入西方殖民主义话语陷阱》评论区，标题为小编添加】

最近在看张捷的《定价权》也有这个观点的表述，我来试着捋一捋逻辑。

西方的资本主义大发展是在工业化之前，甚至是在地理大发现和文艺复兴之前。

第一，其源头要在蒙古西征，将大量带有贵金属的商人，赶到了西欧，而且蒙古帝国最后没有征服西欧；

第二，蒙古帝国本身的货币政策极为落后，贸易政策也不高明，导致其统治时期，白银和黄金仍然流入西方；

第三，西方短时间内获得了大量“货币”，导致通货膨胀，但是其大通胀在历史上被称为“价值革命”，这导致了西方世界和其他亚非世界出现了极大“劳动价值”的利差。也即，在欧洲国家雇佣一个劳动力的价格，远远高于中国和印度。

第四，由于人力成本太高，地理大发现开始有利可图，除了资源，还有奴隶。强迫奴隶劳动相对雇佣欧洲工人属于暴利，地理大发现找到了各种矿产，特别是白银和黄金有再流入欧洲，支撑了工业化，工业革命的出现。

第五，大量货币的增加，客观上导致了商业的繁荣，导致了资本主义的大发展，导致了工业革命的产生出现，大资本开始要求政治权利，君主立宪才能发生；

第六，在工业化之前，西方是如何打垮印度的手工业呢？是靠奴隶的低成本，和重商主义的货币政策；具体来说，是通过军事加“平等贸易”，通过低价纺织品和种植园经济不断获取印度的白银，造成印度市场上的通缩，同时殖民者们发行英镑本位的纸币，不断获取白银和黄金。

第七，贵金属不断流失导致通缩导致印度纺织业出现大萧条，手工业消失之后，其人力价值进一步降低，对应的资源定价降低，殖民者可以通过贵金属先换取实物资源，再通过纸币换回贵金属。不断循环。

第八，印度被打下来之后，就轮到大清了。

总结，在明清时代进行“闭关锁国”，保护自身的贵金属货币不外流是非常重要的。通缩会导致本国工商业萧条，并且进一步失去竞争力，导致货币外流；下一步就是使用外国货币，失去定价权，导致本国实物资源被源源不断的“公平交易”出去。

张捷的书里观点是，近代中国的几次战争失利的赔款，是不足以败光一个千年大国的财富(实物)积累的，但是战争失败之后失去了贸易保护，导致近百年的“掠夺贸易”的发生，才让西方国家赚得盆满钵满，才让新中国成立后是一穷二白。