“既要又要”何其难，但它熔铸了老百姓对一份正常日子的期待

优化防控措施二十条出台后，联防联控机制又开了记者会，原则非常清楚了，但各地究竟该怎么干，如何做到“既要又要”，讲真非常难。老胡相信，各地的压力肯定更大而不是变小了。 

▲12日的国务院联防联控机制新闻发布会上，国家卫生健康委相关负责人介绍，将通过对各地加强政策解读和培训等一系列举措，推动二十条优化措施落地见效。目前，各地已经成立整治“层层加码”工作专班，对于群众反映的问题积极有效回应。

如何做好防疫中的“既要又要”，我相信谁都不清楚，这就是需要各地在大原则和基本规定范围内去各自探索，创造好的范例的。如何评价防疫的总效果，也没有很一致、很共识的尺子，但是哪个地方做得好，哪个地方做得不够好，大家又能够一眼看出来，形成社会比较一致、共同的评价。 

我认为最重要的还是实事求是，对当地民众怎么好就怎么来，多听专家的意见，多听老百姓的呼声，多与民众沟通，最后的结果即使不是最好的，也一定是最不坏的，是民众可以接受、理解的。首先应该清楚，大多数中国人都不希望防疫“躺平”，主张“彻底放开”的声音在互联网上很突出，但那是对过度防疫的一种逆反。无论国外什么样，如果疫情能够防住，老百姓还是希望防住它，不要失控性扩散。所以防疫的确要坚持住，至少在目前这一决心切不可动摇。 

第二，前段时间舆论的最大意见指向了过度防疫，表明“一刀切”、层层加码带来的种种次生灾难和问题的确为公众不可忍受，调整必须发生。二十条里最受公众欢迎的部分恰是这一内容。 

什么是“一刀切”、层层加码？也没有统一标准，但是老百姓不糊涂，能够感受得到。一座城市大范围封控甚至全域静默，时间一个月以上，乃至两三个月，莫说经济损失巨大，就是人们的身心也受不了。今后防疫不能再那么干了，这是来自无数人内心的共同呼唤，它和人们不希望疫情全面扩散开来的愿望同等强烈。 

第三，上述两个愿望看上去有些冲突，不容易统一起来，老百姓们其实了解这个矛盾，但是大家希望各地政府能把这两个愿望协调到什么程度，就尽量去做。从全国来看，还是有些地方在“既要又要”方面做得不错的，比如浙江省一直没有成为全国某个时期疫情暴发的“震中”，那里也没有发生过因过度防疫产生的全网头部公共舆论事件。都搞大范围静默，深圳、合肥、成都等城市就基本做到了速战速决，但有的城市却一拖一个多月，甚至更久。实际情况表明，在“既要又要”方面，我们的确有很大的努力改善空间，光抱怨二者的矛盾，执行只顾一头的层层加码做法，公众不接受，也违反社会基本运行规律，是不可持续的。 

防疫需要做好，而且必须在一些基本规则的框架内去开展，那些基本规则都是老百姓的切身利益所在，这就是公众的总愿望和总要求，“既要又要”一点都不空洞，它代表了老百姓对一份正常日子的期待。一个地方只要做出完全的努力，公众心里的那杆秤一定不会偏移。如果哪个地方搞得不好，老百姓同样会有切身体会，不满的舆论会接踵而至。

那么担当是为政者的宿命。公众知道当下统筹防疫和经济社会发展的艰难，国家同样知道。大家是否注意到，近一个时期以来，因为“防控不力”而处理官员的情况已经越来越少了，这是很重要的迹象，也是全社会在把把握防疫的实权更多交给了各地官员。无论从疫情中突围多不容易，人们寄希望于各地把事情做得最好，而且既然我们有统筹做好防疫和经济社会发展的强烈愿望，又有相应的不少手段，我们的最终效果一定是整个世界上最好的之一。