近期关于美联储的一些八卦

疫情问题其实早先在微博上说了,而且连发了五篇,后来好像粉丝们挺不满意,其实我也是实话实说而已,如果敏感的小朋友可能那会早就冲进股市了,不过有些东西吧,靠的还是个人领悟,有些话不必说的那么清楚明白。

说下最近的情况,昨美国的CPI出来了,美国10月CPI环比上涨0.4%,预期为0.6%,前值为0.4%。

美国10月CPI同比上涨7.7%,预期为7.9%,前值为8.2%。美国10月核心CPI同比上涨6.3%,预期为6.5%,前值为6.6%。

由于CPI比预期低,美股大涨。

你们有没有觉得,美股涨的很诡异?因为鲍威尔在11月份的利率决议非常明确的说

Let me say this, it is very premature to be thinking about pausing.

(听我说,现在考虑停止加息太草率了)。

从鲍威尔的表态来看,是会继续加息的。实际上鲍威尔当天把这个话给撩出来后,市场大跌。

那为什么美股就会大涨,而且反弹不小了。

我们有几个问题:鲍威尔在11月份的利率决议之前,市场为什么会大涨?

这个问题和布雷纳德有关,我们先说布雷纳德身份,在此人没有上任之前,我曾经写过

美联储主席鲍威尔连任成疑,到底要不要继续目前的政策

当时民主党内部部分人更为倾向于布雷纳德来接手鲍威尔的职位,成为美联储主席,比如说伊丽莎白沃伦。

在后来经过内部的妥协,布雷纳德成了美联储的副主席,而鲍威尔成了主席,但是无论如何,虽然鲍威尔看起来还算听话,但毕竟属于“前朝旧臣”,忠心度肯定是受到质疑的。

在鲍威尔利率决议之前,布雷纳德连续在纽约和芝加哥做演讲,提到了对终端利率的预估,然后说到了一些风险问题。

后来耶伦也开始搭腔,说到了美债流动性问题,我前段时间也写文章提到过。

布雷纳德作为民主党的宠臣,又是美联储的二把手,她说的还有错?市场理所应当的认为美联储的政策会转向。

实际上远不止布雷纳德和耶伦,包括俄亥俄州联邦参议员Sherrod Brown和科罗拉多州联邦参议员John Hickenlooper上周就曾公开游说美联储主席鲍威尔,希望后者保持克制。

沃伦、桑德斯和其他9名议员表示,美联储的行为显示出“对数百万工薪美国人生计的明显漠视”。他们写道:“我们非常担心,你们的加息可能会导致经济放缓,同时无法减缓持续损害家庭利益的物价上涨。”

然后被鲍威尔泼了冷水。

鲍威尔在讲话的时候,很多搞财经新闻了进行了一些解读,当然解读很好,只是有些他们认为不重要的没有放出来,比如说这段:

“From a risk management standpoint we want to make sure that we don't make the mistake of either failing to tighten enough or loosening policy too soon.”

“风险管理的视角下现在联储考虑的是紧得不够和松得过早,而不是紧过头和松太晚!”

也是因为这句,导致当时的美股大崩。

但是其实后面还有一句,搞财经的认为不重要,就忽略了:

so l control those messages,and that's my job.

这句话实际上是在强调自己的权威性。

联想起来布雷纳德之前的讲话,以及布雷纳德自己的出身经历,以及前段时间民主党议员对于美联储的施压,布雷纳德是被拜登塞进美联储的,鲍威尔是前朝旧臣,民主党内部有几个人对鲍威尔很不满意,比如说伊丽莎白沃伦,沃伦一直在推布雷纳德,后来妥协了,布雷纳德成了副手。

那你得知上面的信息,就非常有理由怀疑,在美联储内部进行了一系列争权夺利的活动,而记者的那个有意识无意识的提问,以及鲍威尔的回答,似乎是为了彰显“我鲍威尔才是美联储的老大”。

但是鲍威尔是美联储主席啊,他不需要彰显,天下人都知道。

另外,布雷纳德那些话不是空穴来风,前段时间瑞信的问题和英国养老金的问题,尤其是英国养老金的问题,是明显的流动性出问题。

很多人把这口锅甩到特拉斯身上,其实特拉斯那些政策早在她上台之前她就宣布过,如果要出问题当时就出了,只能怀疑英国政府内部有人搞她。

另外川普和默多克闹崩了,这次大选共和党的基层,也就是州和郡以及更基层的全崩了,现在在甩锅。德桑蒂斯目前成为新宠。

来源 | 李建秋的世界

全部专栏