不管建筑还是庭院，都是少数人的，人民在哪里？

【本文来自《程泰宁：中国建筑找出路，为什么要先反思西方的“现代性”？》评论区，标题为小编添加】

这个还是强调公共建筑，地标建筑。而大部分的建筑是住房和工厂，从我的世界观来说，这才是建筑的底。现在不是建筑的问题，而是城市化的问题。资源在不停向中心城市集中，乡村和小城镇被抽血（人力资源），现阶段资源在中心城市配置效率更高，不改变这个，其他无从说起，毕竟建筑只是活动的场所，有什么样的需求就能催生什么样的建筑和空间。

城市的地价越来越贵，只能越修越高，这里讲什么都是白搭；所以不管你是中国人设计还是外国人设计，又有什么区别呢。

如果要了解一个时代，就要看老百姓住什么房子，在什么样的地方劳作、生活；从这个角度说，剥离那些所谓的情怀个人性的别墅、酒店、博物馆、公共建筑等；才能真的理解建筑和建筑里面的人民，不然留给后人或者是与这个时代不相符的“艺术品”。

这样也从另一个角度说明现在的建筑研究（亦可能古今中外一直以来均是这样）还是少数人（精英）的情趣和需求的探索；是与“人民视角”相背离的，研究对象是帝王将相、达官贵人；不管建筑还是庭院，都是少数人的，人民在哪里？关心么？这也是“建筑史”里面全是宫殿、官邸、寺庙、豪宅…而不是窝棚、茅房等等。这个问题我觉得才应该反思。