所有宏观的问题都大不过人。而所有宏观问题的根基更加是在于人

【本文由“华纳王”推荐，来自《翟东升：平行时代呼啸而来，中国如何主动“去美国化”？》评论区，标题为小编添加】

• 疯狂石头

• 人家讲的是宏观，你用一个具体的问题来反驳，只能说你知识不够

你随便怎么扣帽子，只要你们能强盛中国未来的人口，我愿扛下所有的锅！！！！

所有的宏观的问题大不过人。所有宏观问题的根基更加是在人。

新中国成立时，中国人占地球总人数的四分之一。现在是五分之一。再往后只会更少。

以人作为根基的政治、经济、军事、文化等等才具有论讨论性（比如最近的俄乌战争，很大一部分原因是因为乌东中说俄语的人口占绝大多数。）。

而大多数专家的时间范畴不过5-10年而已。试想一下，20年后，中国的主力青年人口是多少呢?也就是今年的新生人口700，假设他们都结婚，才350万对，这样浅显的人口基础数据预测很难吗？再以这个作为基础谈政治、经济、军事、文化很难吗？这样的新生人口出生率下去，50年后，100年后，中国强盛的根基在哪里？尤其是人口自身生产的生育文化的强盛的根基在哪里？在生孩子养孩子都累赘的思想吗？在结婚都是困难的现实吗？

不要迷恋所谓的GDP。大国竞争中实物资源中最重要的是人，人口自身的生产强不强盛，不难判断，以此而形成的政治、经济、军事、文化能不能持久的强盛，能不能持久的扩张性的强盛更不难判断。

世界上其它地方，中国人不去，就会有阿拉伯人、拉丁人、非洲人去。。。。。。（欧洲穆斯林化，美国拉丁化。。。。。。）

未来中国的人口是持续性的外溢，还是对内急剧萎缩，很难判断吗？

那么作为一个战略层面的专家，这时候是应该鼓吹对外用“霸”，还是想办法去实践，筑牢中华民族的根基，固本为要呢？

不难判断吧？

最最关键的是：他也一样认为人口必然随发达国家一样减少。提出的所谓办法更无落实的可操作性。

那么中国和那些发达资本主义国家是一样吗？我们的社会主义优越性体现在哪呢？

连这一点都看不明白，连这一点优越性都没搞明白，作出来的文章能有什么促进国家强盛的作用？我认为，当今所有的战略家如果都作不出强盛人口的计划来，都不要来遑论什么国士。

深以为耻！！！！！！！

深以为耻！！！！！！！！！！！！！！

以上是我替未来百年后在世界上深处逆境的中国子孙们说几句。